Дело № 2-3699/2023 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Азизовой О.М.,

При помощнике судьи Кондратьевой Д.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК ДОМ» о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК ДОМ» о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 275 750 рублей, неустойки в размере 48 256 рублей 36 копеек, штрафа в размере 137 875 рублей 30 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи пиломатериалов путем заказа товара на сайте. После чего ответчик выставил истцу счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 275 750 рубль 61 копейка. Счет содержал наименование товара (п/материалы хвойных пород сухие, обр, антисептированные), цену, количество, условия отгрузки товара (товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет Поставщика, самовывозом при наличии паспорта и доверенности). Срок оплаты счета указан до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик указал в счете, что оплата счета означает согласие с условиями поставки товара.

Истец оплатил выставленный счет в установленные сроки. Договор заключен, товар оплачен истцом, но возможность забрать товар со склада отсутствовала, поскольку ответчик не довел до сведения покупателя режим работы, не сообщил адрес склада.

На основании изложенного с учетом положений Закона о защите прав потребителей Истец направил Ответчику уведомление ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы предварительной оплаты за товар в размере 275 750,00 рублей.

Уведомление направлено в адрес ответчика на электронную почту swg.ac@mail.ru, размещенную на официальном сайте, на котором сделан заказ на приобретение пиломатериалов истцом.

Требования истца в течение десяти рабочих дней не удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, в связи, с чем, у истца возникло право требования неустойки за просрочку возврата предварительно уплаченной им суммы с ДД.ММ.ГГГГ, а также штрафа.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар в размере 275 750 рублей, неустойку в размере 48 256 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет, в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика, ООО «СК ДОМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск, ходатайств суду не представил. Согласно ч.3 ст.54 ГК РФ ответчик, являющийся юридическим лицом, считается надлежаще извещенным, в связи, с чем, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу пункта 3 данной статьи, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

На основании пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, объяснений истца, ФИО1 на сайте ответчика сделал заказ на поставку пиломатериалов хвойных пород, сухих, обработанных, антисептированных (Товар). Ответчик выставил счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату товара на общую сумму 275 750 рублей 61 копейка, в котором содержались существенные условия договора поставки, цена за единицу товара, количество, ассортимент, условия и сроки отгрузки товара.

В силу ч.1 ст.425, п.1 ст.433 ГК РФ направление счета, явившегося офертой к заключению договора, и оплата по счету, то есть его акцепт свидетельствуют о заключении сторонами договора.

Как следует из представленной истцом в материалы дела квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата в размере 275 750 рублей 61 копейка на счет получателя - ООО «СК ДОМ» ИНН № с назначением платежа со ссылкой на выставленный номер счета.

Как указывает истец на сайте swgkarelia.ru указаны два адреса места нахождения ответчика: 1) <адрес>; 2) <адрес>

При этом в выставленном счете указан еще один адрес: <адрес> данный адрес является юридическим адресом ответчика, указанным в едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, ответчик не сообщил местонахождение склада для самовывоза товара в разумные сроки, чем лишил истца возможности получить товар.

Учитывая, что ответчиком доказательства исполнения обязанности по передаче товара потребителю в установленный договором срок не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 275 750 рублей.

Из представленного истцом в материалы дела скриншота электронного письма от ДД.ММ.ГГГГ, направленного истцом на адрес электронной почты ответчика следует, что уведомление о возврате предоплаты по договору направлено, а также повторно претензия продублирована ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, истец обращался с письменными претензиями, направленными на юридический адрес ответчика почтой России, что подтверждается представленной квитанцией с отчетом об отслеживании почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком нарушены разумные сроки передачи товара покупателю, покупатель не был уведомлен о порядке исполнения договора, согласно ч.3 ст.23.1 ГК РФ на сумму предварительной оплаты подлежит начислению неустойка.

Истец представил расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 750,61 х 35 х 0,5%/100 = 48 256 рублей 36 копеек.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом. в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 48 256 рублей 36 копеек.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не была в добровольном порядке удовлетворена претензия истца, с него также подлежит взысканию штраф.

Размер подлежащего взысканию в пользу истца штрафа составляет 162 003 руб. 18 коп., исходя из следующего расчета: ((275 750 руб. + 48 256 руб. 36 коп.) / 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 440 рублей 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК ДОМ» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты за товар в размере 275 750 рублей, неустойку в размере 48 256 рублей 36 коп., штраф в размере 162 003 рублей 18 копеек, а всего: 486 009 рублей 54 коп.

Взыскать с ООО «СК ДОМ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 440 рублей 06 коп.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М. Азизова