дело №1-340/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Сергиенко Ю.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Иркабаева А.М.
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Уразбахтина А.М. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),
потерпевшего Потерпевший ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.
19 мая 2023 года инспектор патрульно-постовой службы мобильного взвода №1 в составе батальона №2 «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе - Потерпевший , назначенный на должность приказом №855 от 03.06.2020, совместно с сержантом полиции ФИО являясь представителями власти, заступили на службу с 07.00 часов до 22.00 часов указанного дня по обеспечению охраны общественного порядка в составе наряда ПП №666 по адресу: <...>.
19 мая 2023 года около 15.50 часов сотрудниками полиции Потерпевший и ФИО при исполнении должностных обязанностей, указанных в п.п.1, 2, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», в том числе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на территории Южного автовокзала, расположенного по адресу: <...> замечен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и своим поведением нарушал общественный порядок, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», действуя правомерно, с целью проверки документов, удостоверяющих личность, а также в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ Потерпевший и ФИО , находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, подошли к ФИО1, представившись сотрудниками полиции, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что последний отказался и продолжил нарушать общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Далее, Потерпевший правомерно потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия. Однако, ФИО1 законные требования сотрудника полиции Потерпевший проигнорировал и продолжил нарушать общественный порядок, в связи с чем был препровожден в комнату полиции, расположенную в административном здании Южного автовокзала по адресу: <...> в связи с чем, у ФИО1, желающего воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции Потерпевший , на почве личных неприязненных отношений, в связи с препровождением его в комнату полиции, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший , в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя преступный умысел, ФИО1 19 мая 2023 года в период времени с 15.50 часов до 16.20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в помещении комнаты полиции Южного автовокзала, расположенного по адресу: <...> действуя умышленно, заведомо зная, что сотрудник полиции Потерпевший является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находится при исполнении им своих должностных обязанностей, а также, что вследствие его преступных действий могут наступить общественно-опасные последствия в виде причинения физической боли сотруднику полиции Потерпевший , и желая их наступления, из-за возникших личных неприязненных отношений, в результате исполнения сотрудником полиции Потерпевший своих должностных обязанностей, с применением физической силы, нанес последнему один удар левой рукой в область запястья левой руки сотрудника полиции Потерпевший , причинив тем самым ему физическую боль.
Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами дела.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.112), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.117).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает, что он не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>.
Преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности и каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, он не совершал. Признание ФИО1 обстоятельств совершения преступления, само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует, а потому суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, учитывая при этом имущественное положение подсудимого и наличие у него троих детей.
По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ, суд считает нецелесообразным.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ.
Поскольку ФИО1 совершил преступление против порядка управления, с прямым умыслом, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.
Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1, суд применяет правила смягчения наказания, а именно положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Потерпевшим Потерпевший в ходе рассмотрения дела предъявлен иск к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, при которых, потерпевшему была причинена физическая боль, учитывая степень нравственных и физических страданий Потерпевший , а также принцип разумности и справедливости, суд считает, что гражданский иск Потерпевший о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению.
С учетом вышеизложенного, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, считая данный размер компенсации разумным и справедливым, и взыскивает данную компенсацию с ФИО1 в пользу Потерпевший
ФИО1 нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем ему была изменена мера пресечения на заключение под стражей.
Поскольку ФИО1 в качестве основного вида наказания назначается штраф, суд в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ учитывает нахождение его под стражей, и смягчает назначенное ему наказание.
Руководствуясь ст. ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 28 сентября 2023 года по 14 ноября 2023 года, наказание в виде штрафа смягчить до 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, путем внесения или перечисления по следующим реквизитам: УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 027801001; р/сч <***>; ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г.УФА; БИК 018073401; код дохода 41711603132010000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу»; ОКТМО 80701000, назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно решению суда по уголовному делу №1232800005000057».
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший в счет возмещения морального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья: Р.К.Гафурова