Решение по делу № 2-1115/2022 от 07.12.2022 | Мысковский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2-1115/2022

УИД № 42RS0014-01-2022-001380-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственность «Бюро Судебного Взыскания» к наследственному имуществу наследодателя о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя, согласно которому просит взыскать с наследников наследодателя в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 14.04.2014 г. в размере 52836 рублей 48 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1785 рублей 09 копеек.

Требования свои истец мотивирует тем что, 14.04.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и наследодателя был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 43525 рублей.

По договору займа заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 43525 рублей и уплатить проценты за пользование займом в срок до 14.04.2017 года.

Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа, ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа.

Займодавец свои обязательства исполнил в полном объеме. наследодателя сумму займа, а так же проценты за пользованием займом не возвратил.

27.05.2016 г. ПАО «Восточный экспресс банк» по договору цессии № уступило право требования ООО «Агентство по реструктуризации кредитов».

04.09.2017 г. ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования ООО «Микрофинанс-Владивосток».

25.03.2020 года ООО «Микрофинанс-Владивосток» по договору цессии уступило право требования по договору займа истцу.

Заемщик наследодателя умер ДД.ММ.ГГГГ Сведениями о наследниках заемщика истец не располагает.

В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

На основании ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

С учетом изложенного Банк просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от 01.08.2022 года (л.д.32) не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Мысковского городского суда от 17.11.2022 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО3.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежаще.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения. Поскольку ответчик не известила суд о причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимыми удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В процессе судебного разбирательства установлено, что 14.04.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и наследодателя был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 43525 рублей под 27,5% годовых (л.д. 5).

Заемщик с условиями предоставления кредита был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на предоставлении кредита в индивидуальных условиях договора.

27.05.2016 г. ПАО «Восточный экспресс банк» по договору цессии № уступило право требования ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (л.д. 21).

04.09.2017 г. ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования ООО «Микрофинанс-Владивосток» (л.д. 16-19).

25.03.2020 года ООО «Микрофинанс-Владивосток» по договору цессии уступило право требования по договору займа истцу (л.д. 13-14).

Обязательства заемщиком исполнялись не надлежащим образом.

Заемщик наследодателя умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело, наследником по закону является ФИО3 (л.д. 43). Согласно свидетельству о праве на наследство от 23.09.2020 года, выданному ФИО3 наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли от денежных вкладов со всеми процентами и любыми компенсациями и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.14)

Кадастровая стоимость всей квартиры на дату смерти заемщика составляет 992676 рублей 67 копеек. Стоимость <адрес> доли составляет 248169 рублей 16 копеек. Сумма наследства по денежным вкладам составляет 3982 рубля 03 копейки.

Судом установлено, что задолженность умершего заемщика по кредитному договору № от 14.04.2014 г. составляет 52836 рублей 48 копеек в том числе: 38508 рублей 60 копеек - основной долг, 14327 рублей 88 копеек – проценты за пользование займом (оборот л.д. 1).

Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности наследодателя.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признаётся верным, он не оспорен ответчиком.

В связи с тем, что судом установлено, что после смерти наследодателя в наследство вступила ФИО3 и стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, суд считает необходимым взыскать с нее в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.04.2014 г. в заявленном истцом размере.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1785 рублей 09 копеек, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд (л.д. 35).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (серия/номер паспорта №) в пользу общества с ограниченной ответственность «Бюро Судебного Взыскания» (№) задолженность по кредитному № от 14.04.2014 г. в размере 52836 рублей 48 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1785 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.12.2022 года

Председательствующий судья Н.Ю. Куковинец