Дело № 2-1264/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании своих доводов указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФО «ОТП Финанс» с заявлением на получение займа в сумме 557 000 рублей, сроком на 60 месяцев. 24.01.2020 года ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора займа ООО МФО «ОТП Финанс» №. Согласно индивидуальным условиям ФИО1 предоставляется потребительский займ в сумме 557000 рублей, сроком на 60 месяцев под 36,73%.В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 17983,85 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате 24 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа. Согласно индивидуальным условиям датой заключения договора займа является дата получения МФО подписанных заемщиком индивидуальных условий, срок действия договора исчисляется с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств.Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский целевой займ на сумму 557000 рублей путем зачисления данных денежных средств на счет ответчика. Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ.01.04.2022г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №МФК-43 (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.04.2022г., являющегося приложением к договору уступки прав (требований) №№ от 01.04.2022г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии №МФК-43 от 01.04.2022г. согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 15.04.2022г. составляет 880 484,71 рублей, в том числе: 553 837,12 рублей - сумма просроченного основного долга; 326 647,59 рублей - сумма просроченных процентов. На момент подачи заявления от должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1, по договору займа составляет: 553 837,12 рублей - сумма просроченного основного долга, 326 647,59 рублей сумма просроченных процентов, а всего 880 484,71 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить имеющуюся задолженность в течении тридцати дней с момента получения уведомления. Однако данное требование ответчиком проигнорировано. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 484,72 рублей, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу 553 837,12 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам - 326 647,60 рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 005 рублей.

Представитель ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, и не просила об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в сумме 557 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 29, 843% годовых.

Договором предусмотрено, что возвращение кредита осуществляется внесением ежемесячным платежом в размере 17 983, 85 рублей (п. 6 Договора).

Выдача кредита заемщику была произведена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельствует о надлежащем исполнении банком обязательств по договору.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ (применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение вышеуказанных договорных положений, а также, требований закона, обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности, отражающим движение денежных средств по счету должника.

01.04.2022г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №МФК-43 (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.04.2022г., являющегося приложением к договору уступки прав (требований) №МФК-43 от 01.04.2022г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по договору займа № от 24.01.2020г.

В силу п.2 дополнительного соглашения № от 15.04.2022г. к договору №МФК-43 от 01.04.2022г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий сторонами согласовано право МФО на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Требование возврата займа, выданного физическому лицу по договору займа, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью займодавца.

Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением договора займа, в перечне отсутствуют.

Согласно расчету, представленного истцом задолженность ФИО1 по договору № от 24.01.2020г. на дату перехода прав по договору цессии №МФК-43 от 01.04.2022г., акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от 15.04.2022г. составляет 880 484,71 рублей, в том числе: 553 837,12 рублей - сумма просроченного основного долга; 326 647,59 рублей - сумма просроченных процентов.

Заемщику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, просроченных процентов в связи с нарушением договорных условий, однако ответчик данное требованиепроигнорировал, до настоящего времени долг остается непогашенным.

С учетом изложенного, суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора потребительского займа, в нарушение условий которого ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, в судебное заседание не явился, представленные истцом расчёты не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, суд приходит к выводу, имеются основания для взыскания задолженности по договору потребительского займа с ответчика.

Также, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне понесённые по делу расходы.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 12 005 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 880 484 рублей 72 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 553 837, 12 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 326647,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12005 рублей, а всего взыскать 892 489 (восемьсот девяносто две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 72 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: __________________