УИД № 66RS0053-01-2023-002308-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.10.2023 Дело № 2-2161/2023

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2161/2023 по иску Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что судебным приставом- исполнителем МО по ИОИП ФИО3 рассмотрен исполнительный документ: акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) №40817810604900317040 от 23.12.2020, выданный органом: Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> по делу №40817810604900317040, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнение: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах суммы, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиков (зачтенных ему) в заявительном порядке суммы налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведенного взыскания в соответствии со статьей 46 НК РФ в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 70 127 руб. 09 коп. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС по <адрес>. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник является собственником недвижимого имущества: земельный участок, площадью 716 кв.м., кад. номер №40817810604900317040, адрес: <адрес>. 02.02.2023 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) и наложен арест на вышеуказанное имущество должника.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> ФИО1 просит обратить взыскание на земельный участок, 716 площадью 716 кв.м., кад. номер №40817810604900317040, адрес: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением суда от 18.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен ФИО4

Ответчик ФИО2, а так же третьи лица ФИО4, МИФНС по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из положений статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как установлено судом и следует из материалов, 23.12.2020 Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщица сбора, налогового агента) №40817810604900317040, с должника ФИО2 суммы долга в размере 70 127 руб. 09 коп.

28.12.2020 возбуждено исполнительное производство 98627/20/66062-ИП, на основании акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) №40817810604900317040 от 23.12.2020, выданный органом: Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> по делу №40817810604900317040, вступившему в законную силу 23.10.2020, предмет исполнение: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах суммы, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиков (зачтенных ему) в заявительном порядке суммы налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведенного взыскания в соответствии со статьей 46 НК РФ в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 70 127 руб. 09 коп. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

В ходе совершения исполнительных действий судебными приставом-исполнителем установлено, что у должника имеется недвижимое имущество, а именно земельный участок, площадью 716 кв.м., кадастровый номер №40817810604900317040, находящегося по адресу: <адрес>.

02.02.2023 судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества.

02.02.2023 составлен акт описи и ареста спорного земельного участка

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 просит обратить взыскание на спорный земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040

Однако, как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040 принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/2 доля в праве общей долевой собственности), ФИО4 (1/2 доля в праве общей долевой собственности), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.09.2023.

С учетом положений пункта 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для обращения взыскания на долю ответчика в праве собственности на спорный земельный участок без одновременного разрешения требований о выделе доли должника или ее продажи участникам общей долевой собственности или с торгов.

Только при одновременном соблюдении процедуры обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотренной требованиями статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации возможно обращение взыскания на долю в общем имуществе в виде земельного участка. Таких требований истцом не заявлено.

Кроме того, на спорном земельном участке также расположен объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером №40817810604900317040, на который не просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, что нарушает закрепленный в п. 5 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации принцип единства судьбы земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости, что также не позволяет удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья Тимофеев Е.В.