86RS0010-01-2022-001805-54 Мотивированное решение

изготовлено 25.01.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Галандаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее - ООО «Техносервис») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техносервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с 13.07.2011 г. по 14.07.2021 г. ответчик являлся собственником жилого помещения – квартиры <адрес>. Истец на основании договора управления многоквартирным домом оказывает коммунальные услуги. Согласно дебиторской выписке ОАО «Система «Город» за ответчиком числится задолженность за услуги по содержанию жилого помещения за период с 01.10.2014 г. по 01.05.2019 г. в размере 34 828,06 руб. В 2019 г. истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который после его вынесения был отменен на основании заявления ответчика. Просит взыскать с ответчика долг по оплате коммунальных услуг в размере 34828,06 руб., пени в размере 39027,95 руб., а также судебные расходы – 2416 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель ответчика представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии, исковые поддерживает в полном объеме, просит требования удовлетворить. Просит восстановить пропущенный срок исковой давности, признать его пропущенным по уважительной причине в связи с подачей искового заявления в суд 29.10.2021 г. и его возврате 25.11.2021 г. Кроме того, указывает, что об отмене судебного приказа истцу стало известно в мае 2021 г.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего собственнику имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу статьи 153 ЖК РФ возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ст. 154 Кодекса).

В силу положений ст. 210, 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По делу установлено, что в период с 13.07.2011 г. по 14.07.2021 г. ФИО1 являлась собственником жилого помещения в <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН от 07.10.2022 г.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по оплате коммунальных услуг в размере 34828,06 руб. и пени в размере 39027,95 руб.

Доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, общий срок исковой давности составляет три года, в течение которого истец вправе реализовать свои права на защиту нарушенных прав.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Как указано в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержит п. 1 ст. 204 ГК РФ. Вместе с тем, из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в данном случае исключением является отмена судебного приказа.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района от 21.06.2019 г. с ответчика взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2014 г. по 01.05.2019 г. по основному долгу в размере 38894,34 руб. и пени в размере 14670,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 50408,38 руб.

Заявление о выдаче судебного приказа подано истцом мировому судье 19.06.2019 г.

10.10.2019 г. от ответчика поступили возражения на судебный приказ.

На основании определения мирового судьи от 10.10.2019 г. судебный приказ от 21.06.2019 г. отменен.

Истец просит взыскать с ответчика долг по 01.05.2019 г.

Согласно п. 4.5 Договоров управления многоквартирным домом от 10.09.2014 г. и 21.10.2017 г. плата за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, вносятся ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Фактически истец просит взыскать долг по состоянию на 01.05.2019 г., поэтому крайним днем для взыскания должен быть апрель 2019 г., однако в расчет долга включен май 2019 г.

Исходя из условий договора управления домом от 2017 г. (п. 4.5), срок платежа за май 2019 г. должен быть совершен ответчиком до 25.06.2019 г., т.е. последним днем оплаты для ответчика являлось 24.06.2019 г.

С 25.06.2019 г. началось течение срока исковой давности по требованию за май 2019 г.

Истец обратился за защитой нарушенного права 19.06.2019 г., подав мировому судье заявление о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ отменен 10.10.2019 г.

Таким образом, в период с 19.06.2019 г. по 10.10.2019 г. течение срока исковой давности по требованию за май 2019 г. было приостановлено на 3 месяца 21 день.

После отмены судебного приказа – 10.10.2019 г., истец в течение шести месяцев с исковым заявлением в суд не обратился.

Исковое заявление в суд подано 24.11.2022 г., что следует из электронной квитанции об отправке иска.

Исходя из общего срока исковой давности – 3 года, с учетом срока приостановления срока исковой давности (3 месяца 21 день), истец мог обратиться с иском в суд до 17.10.2022 г. по требованию за май 2019 г.

Поскольку с иском в суд истец обратился 24.11.2022 г. срок исковой давности по требованию за май 2019 г. истцом пропущен.

Так как истцом пропущен срок исковой давности по требованию за май 2019 г., по иным платежам срок исковой давности также считается пропущенным.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу разъяснений, данных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положение п.1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

С учетом вышеизложенных разъяснений постановления Пленума Верховного муда РФ не имеет значения доводы представителя истца о возврате искового заявления 20.10.2022 г., предъявленного 18.10.2022 г. для восстановления пропущенного срока обжалования.

Не имеет значения для исчисления срока исковой давности дата получения истцом копии определения от 10.10.2019 г. об отмене судебного приказа, поскольку истец, являясь юридическим лицом со штатом юристов, обязан осуществлять контроль за судьбой судебных споров, находящихся на разрешении в судах.

Уважительных причин пропуска срока обращения в суд истцом не представлено.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, требования иска не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Техносервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Мегионский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья К.В. Мишенькина