Уникальный идентификатор дела 64RS0045-01-2023-004346-66
Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-504/2023 в Кировском районном суде
г.Саратова
КОПИЯ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 октября 2023г. г.Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Д.А.Богданова,
при секретаре Михайловой В.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Самохвалова А.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Жигина М.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого 04.03.2019 года Вольским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, освобожденного по отбытии наказания 11.04.2019 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ
установил :
подсудимый ФИО1 совершил преступления, при следующих обстоятельствах.
31 мая 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 11 минут, ФИО1 совместно с ранее знакомым ему лицом, которое осуждено, находились напротив магазина ООО «ХХХХХХХ Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>.
В указанные время и месте у ФИО1 с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно на имущества, принадлежащего ООО «ХХХХХХХ Ритейл», группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 предложил лицу, которое осуждено, совместно с ним совершить кражу имущества принадлежащего ООО «ХХХХХХХ Ритейл», на что лицо, которое осуждено, дал свое согласие, вступив, таким образом, с ФИО1 в преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО1 и лицо, которое осуждено, распределили между собой преступные роли, согласно которых лицом, которое осуждено, должен был подготовить имущество принадлежащее ООО «ХХХХХХХ Ритейл», а именно портативную колонку марки «JBL Flip 5», сняв с неё антикражное устройство, а Куликов П..С. в свою очередь должен был похитить указанную портативную колонку марки «JBL Flip 5».
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 31 мая 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 11 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «ХХХХХХХ Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, лицо, которое осуждено, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «ХХХХХХХ Ритейл», действуя совместно с ФИО1, согласно распределенных ролей, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, подошел к прилавку, расположенном в помещение магазина ООО «ХХХХХХХ Ритейл» и при помощи физической силы, снял с портативной колонки марки «JBL Flip 5» антикражное устройство. После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом, которое осуждено, подошел к прилавку, взял портативную колонку марки «JBL Flip 5» принадлежащую ООО «ХХХХХХХ Ритейл», стоимостью 6525 рублей 00 копеек, удерживая при себе, совместно с лицом, которое осуждено, вышли из помещения магазина, таким образом тайно похитив её.
Обратив похищенное имущество в свою пользу и удерживая его при себе, лицо, которое осуждено, совместно с Куликовым П..С., с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению.
В результате преступных действий лица, которое осуждено и Куликова П..С., ООО «ХХХХХХХ Ритейл» причинен имущественный вред на сумму 6525 рублей 00 копеек.
Кроме того, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 06 минут 19.05.2023 ФИО1 находился в помещении комиссионного магазина «ХХХХХХХ», расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ранее не знакомым ему К.Д.С.
В указанное время и месте, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ИП «А.Д.И.».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 06 минут 19.05.2023, находясь в помещение комиссионного магазина «ХХХХХХХ», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий от таких действий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, но не желая отказываться от своих преступных намерений, взял у К.Д.С. смартфон марки «Apple Iphone 8 Plus», стоимостью <***> рублей, принадлежащий ИП «А.Д.И.» и не реагируя на требования К.Д.С. о прекращении преступных действий и возвращении похищенного имущества собственнику, удерживая смартфон марки «Apple Iphone 8 Plus», при себе, выбежал из помещения магазина, тем самым открыто похитил его.
Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1, ИП «А.Д.И.» причинен имущественный вред на общую сумму <***> рубля 00 копеек.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме.
Из показаний, данных ФИО1 в судебном заседании, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия известно, что 31.05.2023 он позвонил Б.Е.С. которому предложил совершить кражу имущества с магазина «ХХХХХХХ» расположенного по адресу: Саратов, <адрес>, он согласился и в 17 часов 10 минут они проследовали в магазин «ХХХХХХХ», в котором поднялись на 2 этаж, где увидели витрины с музыкальными товарами, Б.Е.С. подошел к указанной витрине, снял с упаковочной коробки портативной колонки «JBL» антикражный прибор, и подвинул её вперед для того чтобы потом он смог её беспрепятственно забрать. Затем после того как ушёл Б.Е.С., он, забрал указанную колонку, и вынес за пределы указанного магазина «ХХХХХХХ». ?19.05.2023, около в 00 часов 45 минут он зашел в комиссионный магазин «ХХХХХХХ», где совершил открытое хищение сотового телефона «Айфон 8», после чего убежал в сторону <адрес>. Продавец выбежал из магазина и побежал за ним, при этом крича, чтобы он остановился. После чего, он убежал к ТЦ «ХХХХХХХ», а далее направился к себе домой. Утром 19.05.2023 взяв данный сотовый телефон он направился к рынку Сенной г. Саратова, где продал украденный сотовый телефон за 8500 рублей, неизвестному мужчине. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. (т. 1 л.д. 54-56, 77-80, 84-87, 163-164, 201-202)
Кроме полного признания вины, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний потерпевшего З.Р.А. следует, что, он официально трудоустроен в ООО «ХХХХХХХ Ритейл» в должности управляющего магазина «ХХХХХХХ», расположенного по адресу: <адрес>. 31.05.2023, им совместно с сотрудниками магазина «ХХХХХХХ» было установлено, что из торгового зала вышеуказанного магазина, была украдена портативная колонка «JBL Flip 5», цвета хаки. После чего, он лично просмотрел камеры видеозаписи наблюдения, расположенные в помещении залов, и обнаружил, что 31.05.2023 в период времени с 17 часов 08 минут по 17 часов 12 минут, в торговом зале находились двое неизвестных мужчин, которые совершили хищение вышеуказанной колонки. При просмотре указанной видеозаписи, было установлено, что один из неизвестных мужчин, сорвал с портативной колонки антикражный паук, после чего пододвинул колону на край стеллажа, после чего ушел в неизвестном направлении. В свою очередь второй неизвестный мужчина, увидев, что на портативной колонке отсутствует антикражный паук, похитил данную колонку, после чего, второй неизвестный также покинул помещение магазина. После чего, он попросил сотрудницу магазина позвонить в полицию, для установления факта кражи в торговом зале магазина «ХХХХХХХ». Согласно справке об ущербе для ООО «ХХХХХХХ Ритейл» составляет 6525 рублей. Данная сумма для ООО «ХХХХХХХ Ритейл» значительной не является. (т. 1 л.д. 112-114)
Из показаний свидетеля В.Д.А. следует, что он работает в комиссионном магазине «ХХХХХХХ» в должности продавец-консультант. 31.05.2023 к ним в комиссионный магазин «ХХХХХХХ», расположенном по адресу: <адрес>, обратился гражданин Б.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с целью продажи колонки JBL Flip 5. За данную колонку гражданин получил 4200 рублей. Ранее гражданин Б.Е.С. ему был незнаком, о том, что данная колонка была украдена, ему стало известно от сотрудников полиции. (т.1 л.д.116-118)
Протокол допроса обвиняемого Б.Е.С. от 02.06.2023, согласно которому вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, пояснил, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, да действительно 31.05.2023 ему позвонил ему знакомый ФИО1 который ему предложил совершить кражу имущества с магазина «ХХХХХХХ» расположенного по адресу: Саратов, <адрес>, на что он согласился, осознавая то, что это противозаконно. После этого, в этот же день 31 мая 2023 года, они встретились, и примерно в 17 часов 10 минут они проследовали в указанный магазин «ХХХХХХХ», в котором поднялись на 2 этаж. Находясь там они увидели витрины с музыкальными товарами, в следствии чего он подошел к указанной витрине, и снял с упаковочной коробки портативной колонки «JBL» антикражный прибор, и подвинул её вперед для того чтобы потом ФИО1 смог её беспрепятственно забрать. Затем после того как он ушёл, то ФИО1 забрал указанную колонку, и вынес за пределы указанного магазина «ХХХХХХХ». (т.1 л.д.35-37, 77-80)
Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого так же подтверждают письменные материалы дела.
Заявление З.Р.А. от 01.06.2023, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 31.05.2023 в период времени с 17 часов 08 минут по 17 часов 12 минут находилось в торговом зале магазина ХХХХХХХ по адресу: <адрес>, похитило портативную колонку JBL Flip 5. (т. 1 л.д. 6)
Протокол осмотра места происшествия от 01.06.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «ХХХХХХХ-Ритейл», расположенные по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения. (т. 1 л.д.8-10 )
Справка о стоимости от 01.06.2023, согласно которой ООО «ХХХХХХХ-Ритейл» причинен имущественный ущерб на сумму 6525 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д.7 )
Протокол очной ставки между подозреваемым Б.Е.С. и подозреваемым ФИО1 от 02.06.2023, согласно которой, подозреваемый ФИО1 пояснил, что 31 мая 2023 года в утреннее время он находясь у себя дома по адресу: <адрес>, позвонил своему знакомому Б.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и предложил ему встретиться с целью прогулки по улицам. В этот же день, 31 мая 2023 года примерно 16 часов 00 минут, он встретился с ним около торгового центра «ХХХХХХХ», расположенного по адресу: <адрес>. Находясь там, он предложил Б.Е.С. проследовать в помещение магазина «ХХХХХХХ», расположенного неподалёку, а именно через дорогу по адресу: <адрес>, и там похитить какой-нибудь ценный товар, после чего продать похищенное, и разделить вырученные деньги пополам. На его предложение Б.Е.С. сразу же согласился. Они договорились о том, что именно Б.Е.С. в указанном магазине «ХХХХХХХ» снимет антикражный прибор с товара, а он далее уже заберет сам товар, и вынесет за пределы магазина. После этого, в этот же день 31 мая 2023 года, примерно в 17 часов 10 минут они проследовали в указанный магазин «ХХХХХХХ», в котором поднялись на 2 этаж. Находясь там они увидели витрины с музыкальными товарами, в следствии чего Б.Е.С., подошел к указанной витрине, и снял с упаковочной коробки портативной колонки «JBL» антикражный прибор, и подвинул её вперед для того чтобы потом он смог её беспрепятственно забрать. Затем после того как Б.Е.С. ушёл, то он забрал указанную колонку, и вынес за пределы указанного магазина «ХХХХХХХ». После чего, они отправились в комиссионный магазин «ХХХХХХХ», расположенный по адресу: <адрес>, где Б.Е.С., предъявив свой паспорт, сдал похищенное ими имущество за 4 200 рублей. Данные средства в последствии он и Б.Е.С. поделили пополам, а именно по 2 100 рублей каждому Подозреваемый Б.Е.С. с показаниями подозреваемого ФИО1 согласился. (т. 1 л.д. 57-59)
Протокол проверки показаний подозреваемого Б.Е.С. на месте от 02.06.2023, согласно которого, подозреваемый Б.Е.С. в присутствии защитника указал на помещение магазина ООО «ХХХХХХХ-Ритейл» по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО1 совершил хищение имущества 31.05.2023, после чего, он указал на помещение комиссионного магазина «ХХХХХХХ», расположенного по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО1 продали похищенную портативную колонку. (т.1 л.д.60-63)
Протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 02.06.2023, согласно которого, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на помещение магазина ООО «ХХХХХХХ-Ритейл» по адресу: <адрес>, где совместно с Б.Е.С. совершил хищение имущества 31.05.2023, после чего, он указал на помещение комиссионного магазина «ХХХХХХХ», расположенного по адресу: <адрес>, где совместно с Б.Е.С. продали похищенную портативную колонку. (т.1 л.д.67-70)
Протокол осмотра предметов от 08.06.2023, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 01.06.2023 по адресу: <адрес>.(т. 1 л.д. 103-104)
Протокол осмотра места происшествия от 10.06.2023, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «ХХХХХХХ», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты товарный чек № 07.06.2023, договор комиссии № от 31.05.2023. (т.1 л.д.119-121)
Протокол осмотра предметов от 10.06.2023, согласно которому осмотрены товарный чек № от 07.06.2023, договор комиссии № от 31.05.2023, изъятые у свидетеля В.Д.А. (т. 1 л.д.123-124 )
Кроме полного признания вины, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний потерпевшего К.Д.С. следует, что, он работает в ИП «Ажигалиев» в должности продавца. 18 мая 2023 года в 10 часов 00 минут пришел в комиссионный магазин «ХХХХХХХ», расположенный по адресу: <адрес>, где находился до 10 часов 00 минут 19.05.2023. Примерно в 00 часов 45 минут 19.05.2023 года в тамбур магазина пришел молодой человек, который хотел приобрести сотовый телефон не дороже 15000 рублей. Он ему предложил 2 сотовых телефона на выбор и через окно в двери протянул сотовый телефон марки «Самсунг». Взяв его в руки, данный молодой человек осмотрел и вернул его обратно. Затем он пояснил, что ему надо обдумать покупку и вышел из тамбура магазина. Примерно в 01 час 00 минут он зашел обратно с просьбой показать еще телефон. Тогда он предложил ему сотовый телефон марки «Айфон 8 плюс», в корпусе черного цвета за 13900 рублей, и протянул его ему. Молодой человек взял его в руки, рассматривал примерно 5 минут, а затем начал отходить к входной двери из тамбура и выбежал из тамбура магазина. В это же время он выбежал на улицу. Увидев, что данный молодой человек бежит в сторону дома № по <адрес>, он начал бежать за ним и кричать, чтобы он остановился и вернул украденный им сотовый телефон. В это время он находился от него на расстоянии примерно 2 метра. Отстав от него, молодой человек скрылся за угол <адрес>, а он вернулся обратно в магазин «ХХХХХХХ». Вернувшись в магазин, он вызвал сотрудников полиции и написал заявление по факту открытого хищения имущества. Таким образом, сумма материального ущерба составляет <***> рублей, что для ИП «Ажигалиев» является незначительным ущербом. (т. 1 л.д.145-146 )
Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого так же подтверждают письменные материалы дела.
Заявление К.Д.С. от 19.05.2023, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19.05.2023 в период времени с 01 часа 00 минут по 01 часов 40 минут находясь в помещении комиссионного магазина «ХХХХХХХ» по адресу: <адрес>, совершило открытое хищение сотового телефона «Apple iPhone 8». (т. 1 л.д. 134)
Справка о стоимости причиненного ущерба ИП «Ажигалиев», согласно которой, в результате преступных действий ИП «Ажигалиев» был причинен имущественный ущерб на сумму <***> рублей. (т. 1 л.д. 135)
Протокол осмотра места происшествия от 19.05.2023, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «ХХХХХХХ», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, изъят CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения. (т. 1 л.д.136-137 )
Протокол осмотра предметов от 16.06.2023, согласно которому осмотрен CD-RW диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19.05.2023 по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 177-178)
Протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 23.06.2023, согласно которого, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на помещение комиссионного магазина «ХХХХХХХ» по адресу: <адрес>, где совершил открытое хищение имущества 19.05.2023, после чего, указал на участок местности на пересечении <адрес>, где продал похищенное имущество, неизвестному мужчине. (т.1 л.д.191-193)
Проанализировав все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого по каждому преступлению полностью доказана.
Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что именно ФИО1 и Б.Е.С. похитили имущество, принадлежащее ООО «ХХХХХХХ Ритейл» на сумму 6525 рублей 00 копеек. Действия подсудимого суд квалифицирует как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку, перед совершением преступления подсудимые вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступления, в ходе совершения преступления, они действовали согласованно, помогая и поддерживая друг друга.
Кроме того, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку именно ФИО1 похитил сотовый телефон стоимостью <***> рублей, принадлежащий ИП «А.Д.И.» и данное действие потерпевший наблюдал, кричал в след требования прекратить преступные действия, то есть хищение было открытым.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства при которых они были совершены, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, а также учитывая все боевые заслуги, наличие ранения полученного в ходе участия в специальной военной операции.
Смягчающих наказание ФИО1 обстоятельствами, по каждому преступлению, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он дал полные последовательные признательные показания, наличие заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Учитывая, все смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела, несмотря на наличие в его действиях рецидива, суд считает возможным применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть определить размер наказания в виде лишения свободы без учета правил рецидива, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание
-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца,
-по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13.09.2023г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства: квитанцию на скупленный товар, CD-R диск, CD-RW диск, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Д.А.Богданова