Дело № 2-3441/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Никулина М.О.,
при секретаре Филипповой У.А.,
с участием представителя ответчика – адвоката Ивановой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте
4 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .... от <...> г. в размере 1429810,07руб. и госпошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств.
Истец представителя в суд не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на заочное производство.
Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает уголовное наказание, направил ходатайство об отказе в иске, считая, что банк злоупотребляет правом, так как не направил документов приложенных к иску, полагает также, что размер задолженности завышен и сделан без учета удержаний из его заработка.
Представитель ответчика, выступив в суде, требования банка считала необоснованными.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
<...> г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита .... в форме электронного документа на предоставление займа в размере 1451702,95руб. сроком на 60 месяцев.
Кредит предоставлен путем зачисления на счет ...., открытый в ПАО Сбербанк.
Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования определен порядок возврата заемщиком кредитору основного долга, который производится ежемесячно 28 числа, аннуитетными платежами по формуле, указанной в пункте 3.1 Общих условий кредитования в соответствии с графиком по 32219,02руб.
С содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее – Общие условия), заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его цифровой подписью.
В пунктах 3.3 и 3.3.1 Общих условий предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном и индивидуальных условиях кредитования.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также утраты обеспечения исполнения обязательств в виде поручительства при его оформлении.
При заключении кредитного договора с банком заемщик своей цифровой подписью подтвердил осведомленность о его условиях, обеспечение исполнения обязательства по договору и требования к такому обеспечению индивидуальными условиями не были предусмотрены.
Как следует из расчета, представленного истцом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, с <...> г. платежи прекращены вовсе.
Истцом представлено требование от <...> г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, адресованное ответчику, в размере 1373661,16руб. по состоянию на дату выставления требования, срок уплаты не позднее <...> г..
Требование банка, адресованное ответчику о досрочном возврате кредита почтовой связью, заемщиком не получено и в добровольном порядке не исполнено.
Задолженность ответчика по состоянию на <...> г. составила 1429810,07руб., из которых: 1178532,84руб. – просроченный основной долг, 251277,23руб. – просроченные проценты.
Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Исходя из статей 435 и 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В пункте 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен в судебном заседании, требования ПАО Сбербанк о взыскании с заемщика задолженности с причитающимися процентами, по состоянию на <...> г., подлежат удовлетворению.
Доказательств иного размера данной задолженности ответчик при рассмотрении дела не представил. Само по себе несогласие ответчика с размером задолженности не может являться основанием для отказа в иске, иной расчет суммы долга ответчик не привел, соответствующие доказательства о частичном погашении задолженности не представил.
Довод ответчика о нарушении банком порядка предъявления иска, поскольку в его адрес не направлена копия иска с приложениями, не нашёл подтверждения.
Так, согласно части 6 статьи 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Поскольку при подаче иска представитель банка приложил уведомление о направлении заказного письма с идентификатором по месту жительства ответчика, сомнения в действительности подобного процессуального действия не возникают, поэтому не имелось правовых оснований для оставления без движения искового заявления.
Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Несмотря на то, что ответчик отбывает уголовное наказание, направление ему копии искового заявления с приложениями по месту его регистрации соответствует приведенным выше требованиям закона о надлежащем извещении участника сделки о намерениях кредитора.
При данных обстоятельствах, непоправимого нарушения процессуальных прав ответчика не было допущено, поскольку его представитель после получения извещения знакомился с материалами дела.
По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15349,05руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО1 ( ) в пользу ПАО Сбербанк ( ) задолженность по кредитному договору .... от <...> г. по состоянию на <...> г. в размере 1429810,07руб. и госпошлину в размере 15349,05руб., всего взыскать 1445159,12руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-
Мотивированное решение составлено 11 октября 2022 года.
Судья- М.О. Никулин