УИД 35RS0001-02-2022-006396-11
Дело № 2-6311/2022
< >
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2022 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.Л.,
при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2 (далее – ответчик, заемщик, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62235,69 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2067,07 рублей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по внесению ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Банк Русский Стандарт» в соответствии со ст. ст. 435, 437, 438, 819 Гражданского кодекса РФ был заключен кредитный договор №, на имя ответчика был открыт банковский счёт №. ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования в размере 65000 руб., зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта.
При заключении договора сторонами согласованы следующие условия: срок предоставления кредита – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору 22% годовых.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупки товаров, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям договора, заемщик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания банком в безакцептном порядке.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередного платежа, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 80224 руб. 05 коп., выставив и направив ему требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком требования исполнены были не в полном размере.
Пунктом 4.23 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании за каждый календарный день просрочки.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, открыл счет, перевел денежные средства на счет ответчика ФИО3 и обеспечивал его кредитными средствами.
Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по внесению ежемесячного платежа, что подтверждается выписками по счету клиента, расчетом задолженности.
Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер внесенных платежей ФИО3 в судебном заседании не оспаривались.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 62235 руб. 69 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче < >, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 5, с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85127 руб. 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины размере 1376 руб. 92 коп. На основании возражений должника указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку задолженности не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 переменила фамилию на «Детина».
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по всем предъявленным требованиям. Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания.
В силу статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, данных в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Впервые за судебной защитой истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, требования предъявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа 3-х годичный срок исковой давности истек по всем заявленным требованиям.
При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, оснований для его восстановления у суда не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске расходы по оплате государственной пошлины в размере 2067 руб. 07 коп. суд относит на истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», < >, к ФИО2, < >, о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 30 декабря 2022 года.
Судья < > И.Л.Малышева