Решение по делу № 2-253/2025 от 14.07.2025 | Котовский районный суд (Волгоградская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> года между и » (включено

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что <дата> между и » (включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций за №-KЛ) был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Ответчик <ФИО>, о дате, времени и месте судебного заседания извещенная надлежащим образом, в суд не явилась о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в её отсутствие

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Дело № 2-253/2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июля 2025 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и <данные изъяты>» (включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций за №-KЛ) был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО7 по договору займа №.

В договоре займа заёмщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа.

Договор займа заключен между заёмщиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещёнными на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» <данные изъяты>, путем подписания заемщиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного заёмщику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора, либо путем введения своих паспортных данных и проставления соответствующих отметок в платформе кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

Поскольку порядок использования электронной подписи установлен правилами и соглашением о порядке заключения сделок и об использовании аналога собственноручной подписи, с которым заёмщик ознакомлен и согласен, подтвердив, что договор займа с его стороны подписывается электронной подписью, посредством SMS-кода либо посредством введения соответствующих данных в платформе кредитора, а также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по договору займа, то договор займа считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

В подтверждение подписания заёмщиком договора займа при помощи соответствующего SMS-кода либо посредством введения соответствующих данных в платформе кредитора.

На основании договора займа заёмщику либо выбранному им лицу (продавцу товара или исполнителю услуг) были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей на условиях, предусмотренных договором займа, под 33,77848708487382% годовых.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения заёмщиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Руководствуясь положениями договора займа, предусматривающими возможность направления заёмщику уведомлений на электронную почту, после заключения договора цессии истец направил заёмщику на электронную почту, указанную им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления заёмщиком, необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца.

В настоящее время заёмщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности заемщика составляет: основной долг - <данные изъяты> коп.; проценты за пользование микрозаймом - <данные изъяты> коп.; неустойка (штрафы, пени) - <данные изъяты> руб.; итого общая задолженность - <данные изъяты> коп.

По информации из общедоступного источника - реестра наследственных дел, расположенного на сайте <данные изъяты> заемщик умер «ДД.ММ.ГГГГ года, открыто наследственное дело №.

Просили взыскать с предполагаемых наследников ФИО7, в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - основной долг; <данные изъяты> коп. - проценты, взыскать с предполагаемых наследников ФИО7 в пользу <данные изъяты>» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 33,77848708487382% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно по дату полного фактического погашения займа), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец <данные изъяты>» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В просительной части иска содержится ходатайство представителя истца - ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, каких-либо возражений относительно рассмотрении дела в порядке заочного производства в исковом заявлении не содержится.

Определением Котовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Ответчик ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещенная надлежащим образом, в суд не явилась о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в её отсутствие и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>» (включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций за №-KЛ) был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заёмщику ФИО7 по договору займа №.

Договор займа заключен между заёмщиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://revotechnology.ru/documents?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F, путем подписания заёмщиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного заёмщику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора, либо путем введения своих паспортных данных и проставления соответствующих отметок в платформе кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

Как следует из материалов дела, договор подписан посредством использования абонентского номера №, на который был отправлен СМС-код (л.д. 35-36).

Согласно ответу на запрос, поступившему ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> области, номер телефона № принадлежал ФИО7 (л.д. 73).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 названного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с названной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с названным Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договора займа путём использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Займодавец исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату займа и погашению процентов по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заёмщику ФИО7 по договору займа № (л.д. 38-42).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом, образовалась задолженность. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., из которых: основной долг - <данные изъяты> коп.; проценты за пользование микрозаймом - <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> - Югры (л.д. 51).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из наследственного дела № ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником умершего ФИО7, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является его дочь - ФИО2 (л.д. 50).

Согласно вышеуказанному наследственному делу, после смерти ФИО7 осталось имущество в виде:

- страховой выплаты в размере <данные изъяты> коп. на основании условий участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (Договор страхования №; Заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ), подлежащей выплате наследникам согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»;

- страховой выплаты в размере <данные изъяты> коп. на основании условий участия в Программе страхования № «Защита жизни заемщика) (Договор страхования №; Заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ), подлежащей выплате наследникам согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 62).

Наследником имущества ФИО7, является его дочь ФИО2, получившая у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону, других наследников по закону нет.

Учитывая положения статей 810, 811, 1175 ГК РФ заемщик обязуется исполнять обязательства по погашению задолженности в полном объёме, а в случае своей смерти, такая обязанность ложится на наследника, следовательно, ответчик ФИО2, выступающая как наследник заемщика взяла на себя обязанность по исполнению заемных обязательств ФИО7

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: основной долг - <данные изъяты> коп.; проценты за пользование микрозаймом - <данные изъяты> коп.

Представленный истцом расчёт является верным, составленным в соответствии с условиями заключенного договора займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем согласно части 1 статьи 56 названного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 как наследника, принявшей наследство после смерти ФИО7 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> коп., из которых: основной долг - <данные изъяты> коп.; проценты за пользование микрозаймом - <данные изъяты> коп., а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 33,77848708487382% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию в пользу истца с ФИО2

Руководствуясь статьями 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - основной долг; <данные изъяты> коп. - проценты, а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 33,77848708487382% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья М.Ф. Куготов