УИД: 28RS0014-01-2022-000444-40

Дело № 2- 251 (2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Екатеринославка 17 октября 2022 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Барабаш М.В.,

при секретаре Артышко Ю.А.,

с участием представителя ответчика Заболотиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба,

установил:

Акционерное общество "Альфа Страхование обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование указано, что 06 ноября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2110 гос.регистрационный знак № и Toyota Vista Ardeo, гос.регистрационный знак № В результате ДТП последний автомобиль получил механические повреждения. Согласно административного материала водитель ФИО1 нарушил ПДД. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение в размере 95 100 рублей. В силу ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лица, причинившего вред и не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в порядке регресса возмещение в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ФИО1 сумму возмещенного ущерба в размере 95 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 053 рубля.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №13277/21N от 01 января 2022 года, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Третье лицо ФИО7 также не явился, дважды извещался судом по месту жительства, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, что дает суду основания считать такое уведомление надлежащим, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Третье лицо ФИО5 согласно сведений Управления ЗАГС Амурской области умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть иск в отсутствие указанных участников процесса.

Представитель ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, адвокат Заболотина Г.Г., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, с иском не согласилась, ссылаясь на отсутствие полномочий на признание иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

По правилам подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Как следует из материалов дела, 06 ноября 2019 года в г.Благовещенске в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ2110 гос.регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и Toyota Vista Ardeo, гос.регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 В результате данного ДТП автомобиль Toyota Vista Ardeo, гос.регистрационный знак № получил механические повреждения.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 07 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и, как следствие, виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д.17).

Автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ2110 гос.регистрационный знак № ФИО7 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д.9).

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Vista Ardeo, гос.регистрационный знак № ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», которое признало обозначенное ДТП страховым случаем и на основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого возмещения убытков выплатило ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 95 100 рублей (л.д. 12, 18-22).

АО «АльфаСтрахование» возместило АО «СОГАЗ» указанную сумму в счет выплаченного потерпевшему ФИО5 страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что собственником транспортного средства автомобиля ВАЗ2110 гос.регистрационный знак № ФИО7 договор ОСАГО (страховой полис серии ХХХ №) был заключен 21 декабря 2018 года с периодом действия с 22 декабря 2018 года по 21 декабря 2019 года. Однако, ответчик ФИО1 не был включен в этот договор в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Следовательно, поскольку водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования серии № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у АО «АльфаСтрахование» возникло предусмотренное пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ФИО1

Расчет указанной суммы страхового возмещения в размере 95 100 рублей, приведенный истцом, признается судом арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию в порядке регресса убытки в размере 95 100 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3 053 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 95 100 (девяносто пять тысяч сто) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 053 (три тысячи пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца, начиная с 21 октября 2022 года, через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий –

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2022 года.