Дело № 2-315/2023

УИД 37RS0019-01-2023-000134-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что 20.12.2015 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 70000 рублей со сроком возврата до 20.01.2016. В связи с неисполнение ответчиком своих обязательств решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 70000 рублей, неустойка в размере 50000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7450 рублей, а всего 129950 рублей. Неустойка была рассчитана за период с 21.01.2016 по 01.01.2018. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №40192/20/37003-ИП от 01.09.2020, которое окончено 16.11.2020 в связи тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным-приставом исполнителем меры оказались безрезультатными. 21.01.2020 судебным приставом-исполнителем вновь возбуждено исполнительное производство №4719/22/37003-ИП, которое окончено фактическим исполнением требований взыскателя. Истец полагает, что он имеет право на взыскание с ответчика неустойки по договору займа за период с 02.01.2018 по 10.06.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2016 по 10.06.2022. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст. 308, 330,395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.01.2018 по 10.06.2022 в размере 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2016 по 10.06.2022 в размере 34547,17 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержатся ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд, с учетом мнения истца, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 70000 рублей, неустойка в размере 50000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в сумме 2500 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в сумме 7450 рублей, а всего 129950 рублей.

Как следует из вышеуказанного решения, 20.12.2015 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 70000 рублей сроком до 20.01.2016 без начисления процентов, в случае просрочки платежа сторонами предусмотрена уплата неустойки в размере 1000 рублей за каждый день пользования чужими денежными средствами. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения Советским районный судом г. Иваново выдан исполнительный лист серии ФС №.

Как следует из ответа Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области, на основании указанного исполнительного листа 01.09.2020 возбуждено исполнительное производство №40192/20/37003-ИП. В рамках указанного исполнительного производства 03.09.2020 произведено взыскание в размере 8,35 рублей. 16.11.2020 указанное исполнительное производство окончено на основании п.4 ч. 1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

20.01.2022 исполнительный документ повторно поступил на исполнение в Советский РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №4719/22/37003-ИП, в рамках которого произведено полное погашение задолженности ответчика перед истцом. 17.06.2022 данное исполнительное производство окончено на основании п.1 ст.47 «ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно представленному судебным приставом-исполнителем реестру взысканной с ответчика задолженности в рамках исполнительного производства №4719/22/37003-ИП, с ответчика были взысканы следующие суммы: 04.02.2022 в размере 22190,69 рублей, 10.02.2022 в размере 36176,95 рублей, 10.03.2022 в размере 4811,47 рублей, 14.03.2022 в размере 404,54 рублей, 30.03.2022 в размере 21 рубль, 01.04.2022 в размере 15,43 рублей, 05.04.2022 в размере 12 рублей, 11.04.2022 в размере 706,73 рублей, 25.04.2022 в размере 2678,24 рублей, 05.05.2022 в размере 9 рублей, 11.05.2022 в размере 37954,36 рублей, 17.05.2022 в размере 3000 рублей, 17.05.2022 в размере 1050 рублей, 25.05.2022 в размере 2951,60 рублей, 30.05.2022 в размере 1251,22 рублей, 10.06.2022 в размере 5635,91 рублей, 10.06.2022 в размере 16716,77 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором займа предусмотрена неустойка за нарушение заемщиком своих обязательств по возврату займа в размере 1000 рублей за каждый день пользования займом.

Согласно расчету истца размер неустойки, предусмотренной договором займа за период с 02.01.2018 по 10.06.2022 (дата полного взыскания задолженности по договору) составляет 1621000 рублей. Из материалов дела следует, что сумма основного долга по договору займа погашена 11.05.2022, в связи с чем неустойка за просрочку возврата суммы займа подлежит начислению до указанной даты. Таким образом, размер неустойки за период с 02.01.2018 по 11.05.2022 составит 1591000 рублей. Вместе с тем, размер неустойки снижен истцом до 140000 рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по договору займа за период с 02.01.2018 по 11.05.2022 в размере 140000 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Суд приходит к выводу, что на основании ст.395 ГК РФ истец имеет права требования также и законных процентов.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средства, согласно которому размер процентов за период с 21.01.2016 (следующий день после окончания срока возврата долга) по 10.06.2022 (дата заявленная истцом) составляет 34547,17 рублей.

При произведении расчета в качестве суммы задолженности истцом указана сумма договора займа в размере 70000 рублей, применена ставка Центрального федерального округа.

В связи с тем, что в представленном расчёте не учтены суммы и даты погашения ответчиком суммы задолженности, а также в расчете не учтена дата погашения ответчиком задолженности в размере 70000 рублей, которая была погашена ответчиком 11.05.2022, судом произведен свой расчет, в том числе, с учетом порядка погашения задолженности, установленного ст. 319 ГК РФ (из первых двух платежей в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины зачтена сумма в размере 7450 рублей), согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2016 по 11.05.2022 составила 31524,30 рублей.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4630,49 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, неустойку по договору займа за период с 02.01.2018 по 11.05.2022 в размере 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2016 по 11.05.2022 в размере 31524,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4630,49 рублей, а всего взыскать 176154,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ю. Липатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 апреля 2023 года.