Дело № 2-583/2022

(24RS0057-01-2022-000676-75)

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 59 861 рубль 96 копеек, госпошлины в размере 1995 рублей 86 копеек за счет наследственного имущества.

Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 45000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16103 рубля 61 копейку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 59 861 рубль 96 копеек из них: просроченная ссуда 32 311 рублей 92 копейки, неустойка по ссудному договору 3 224 рубля 97 копеек, неустойка на просроченную ссуду 5 483 рубля 98 копеек, штраф за просроченный платеж 15 101 рубль 76 копеек, иные комиссии 3 739 рублей 33 копейки. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у истца информации, предполагаемым наследником является ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении: , а также по адресу регистрации (согласно адресной справки) , возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО5 (заемщиком) заключен кредитный договор № карта «Халва» лимитом кредитования при открытии договора потребительского кредита 45000 рублей, сроком действия договора и сроком возврата кредита согласно Тарифам Банка, % ставка определяется согласно Тарифам Банка (п.1,2,4 индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору или порядок определения этих платежей также определяется согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита.

Согласно п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в срок, установленные Договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Договором потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Согласно п.п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 23.05.2019 года по 15.03.2022 года.

Согласно представленному истцом расчету, заемщик ФИО5 исполнял обязательства не надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составила 59 861 рубль 96 копеек из них: просроченная ссуда 32 311 рублей 92 копейки, неустойка по ссудному договору 3 224 рубля 97 копеек, неустойка на просроченную ссуду 5 483 рубля 98 копеек, штраф за просроченный платеж 15 101 рубль 76 копеек, иные комиссии 3 739 рублей 33 копейки.

Заемщик ФИО5 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16103 рубля 61 копейку.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО5, что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему, неустойки.

Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 указано, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Из материалов наследственного дела № заведенного нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО6, следует, что наследником по закону умершего ФИО5 является по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО1 (согласно заявления ФИО1 от 15.01.2020г.).

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: , кадастровый №, площадь 53 кв.м., этажность: 2, кадастровая стоимость квартиры составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) 807015,45 рублей;

- транспортного средства , регистрационный знак №, (VIN) № кузов номер № тип ТС: легковой, категория ТС В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси номер отсутствует, стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) 32000 рублей.

Таким образом, общая стоимость принятого наследником указанного наследственного имущества, в пределах которой наследник несет ответственность по долгам наследодателя, составляет не менее 839015,45 руб. (807015,45 (кадастровая стоимость квартиры + 32000 (стоимость транспортного средства), что превышает размер задолженности по кредитному договору в сумме 59861 рублей 96 копеек. Доказательств иного ответчиком по делу не предоставлено, как и доказательств отказа от наследования.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщик ФИО5. не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору №, при этом смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, при этом по долгам наследодателя отвечают наследники, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в сумме 59 861 рубль 96 копеек из них: просроченная ссуда 32 311 рублей 92 копейки, неустойка по ссудному договору 3 224 рубля 97 копеек, неустойка на просроченную ссуду 5 483 рубля 98 копеек, штраф за просроченный платеж 15 101 рубль 76 копеек, иные комиссии 3 739 рублей 33 копейки.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования с ответчика ФИО1 в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 1995,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 59 861 (пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 96 копеек из них: просроченная ссуда 32 311 (тридцать две тысячи триста одиннадцать) рублей 92 копейки, неустойка по ссудному договору 3 224 (три тысячи двести двадцать четыре) рубля 97 копеек, неустойка на просроченную ссуду 5 483 (пять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 98 копеек, штраф за просроченный платеж 15 101 (пятнадцать тысяч сто один) рубль 76 копеек, иные комиссии 3 739 (три тысячи семьсот тридцать девять) рублей 33 копейки, возврат государственной пошлины – 1 995 (одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено: 22 августа 2022 года.