Дело № 2-533/2023

45RS0008-01-2022-002329-98

PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

Председательствующего судьи Закировой Ю.Б.

при секретаре Мининой Е.В.

рассмотрел в с.Кетово Кетовского района Курганской области 29 мая 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Ответчиком с условиями договора о залоге был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил денежные средства в размере 226 500 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства – автомобиль LADA KS015L, LADA LARGUS, (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет серо-бежевый, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, приобретаемого у ООО «Техноком-Авто». Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил оплату по кредиту. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 816 946 руб. 43 коп. Истец полагает необходимым добровольно снизить размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций. ДД.ММ.ГГГГ внеочередным собранием акционеров ВТБ 24 (ПАО) принято решение о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствие с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 320 406 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль LADA KS015L, LADA LARGUS, (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет серо-бежевый, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, и установив начальную продажную стоимость в размере 324 450 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных и общих условий, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 226 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства – LADA KS015L, LADA LARGUS, (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет серо-бежевый, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, приобретаемого у ООО «Техноком-Авто».

Пунктом 1.1.4 кредитного договора установлено, что датой ежемесячного платежа по кредиту является 3 число каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа, (кроме первого и последнего) составил 5629 руб. 39 коп.

За неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,6% в день в соответствии с п. 1.1.5 кредитного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соответствующие императивные нормы при заключении рассматриваемого договора были соблюдены.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик своевременно производил оплату по кредиту до августа 2022, затем стал допускать просрочки, последний платеж был внесен им ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 4.1.7. Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно возвратить образовавшуюся задолженность.

Банком в адрес заемщика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 816 946 руб. 43 коп., из которых: 126 557 руб. 04 коп. - задолженность по кредиту; 27 567 руб. 06 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 333 610 руб. 14 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, 1 329 212 руб. 19 коп. - пени по просроченному долгу.

Истец полагает необходимым добровольно снизить размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскания суммы кредита, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет суммы взыскания кредита, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором, соответствует принятым методикам и является верным; расчет произведен с учетом выплаченных ответчиком средств.

В соответствии с Договором о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан предоставить обеспечение обязательств по кредитному договору. Приобретаемое транспортное средство передается в залог Банку, право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным собранием акционеров ВТБ 24 (ПАО) принято решение о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствие с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с неисполнением ФИО1 обеспеченных договором залога обязательств по кредитному договору требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно транспортное средство - автомобиль LADA KS015L, LADA LARGUS, (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет серо-бежевый, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об определении начальной стоимости предмета залога при реализации в размере 324 450 руб., для чего истцом была проведена оценочная экспертиза по определению действительной стоимости автомобиля, являющегося предметом залога.

Согласно заключению ООО «АПЭК ГРУП» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства LADA KS015L, LADA LARGUS, (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет серо-бежевый, составляет 324 450 руб.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Именно судебный пристав-исполнитель несет обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по обращению взыскания на заложенное имущество, без установления начальной продажной цены заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 12 404 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 320 406 руб. 32 коп., из которых: 126 557 руб. 04 коп. - задолженность по кредиту; 27 567 руб. 06 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 33 361 руб. 01 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, 132 921 руб. 21 коп. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 404 руб. 06 коп.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль LADA KS015L, LADA LARGUS, (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет серо-бежевый, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, посредством реализации с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости предмета торгов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 23.06.2023.

Судья Ю.Б. Закирова