УИД 03RS0031-01-2025-001096-87
Дело № 2 - 816/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года село Языково
Республика Башкортостан
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Никитина А.А.,
при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав - исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование иска указано, что в производстве находится сводное исполнительное производство № от 02.10.2023, включающее в себя исполнительные производства №-ИП от 02.10.2023, возбужденного на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 29.09.2023, выданного Межрайоной инспекцией Федеральной налоговой службу № 4 по Республике Башкортостан по делу №, вступившему в законную силу 29.09.2023 о взыскании задолженности в размере 138 494,07 рублей, № от 12.03.2024, возбужденного на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 06.03.2024, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан по делу №, вступившему в законную силу 06.03.2024 о взыскании задолженности в размере 56 288,74 рублей в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан. В рамках сводного исполнительного производства №-СД, на все счета, принадлежащие должнику, обращены взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счете должника. Денежные средства на депозитный счет отдела поступили в размере 25 818,44 рублей, которые распределены. Поступил уточняющий документ от взыскателя на сумму 36 660,78 рублей. В ходе совершения исполнительских действий в целях обнаружения имущества и денежных средств должника, по исполнительному производству направлены во все государственные регистрирующие органы запросы. В отношении недвижимого имущества, зарегистрированного за должником вынесено постановление о наложении запрета на снятие с учета, изменения регистрационных данных: земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>; земельный участок кадастровый №, по адресу: <адрес>; нежилое здание, кадастровый №, по адресу: <адрес>. Ввиду вышеизложенного, просят обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – земельный участок, назначение – для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., погрешность <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вид права – собственность. С целью его последующей реализации в счет погашеня требования исполнительного документа в отношении должника ФИО2
Истец – судебный пристав-исполнитель Ахметдинова Специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором заявленные требование поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания была извещена, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.
Третье лицо – представитель МРИ ФНС № 4 по РБ в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
На основании ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.
В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ, к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии со статьей 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).
Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Невозможность обращения взыскания на жилой дом, расположенный на земельном участке, в связи с тем, что он является единственным пригодным местом проживания для гражданина-должника и членов его семьи, на основании абзаца 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также подпункта 4 пункта 1 статьи 1, абзаца пятого пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, является основанием для отказа в иске об обращении взыскания на земельный участок.
Решение суда об обращении взыскания на земельный участок не является реализацией земельного участка, которая должна быть осуществлена в рамках исполнительного производства совместно с реализацией находящегося на земельном участке объекта недвижимости.
Так, из материалов дела следует, что в производстве Специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство №-СД от 02.10.2023, включающее в себя исполнительные производства №-ИП от 02.10.2023, возбужденного на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 29.09.2023, выданного Межрайоной инспекцией Федеральной налоговой службу № 4 по Республике Башкортостан по делу №, вступившему в законную силу 29.09.2023 о взыскании задолженности в размере 138 494,07 рублей, №-ИП от 12.03.2024, возбужденного на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 06.03.2024, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан по делу №, вступившему в законную силу 06.03.2024 о взыскании задолженности в размере 56 288,74 рублей в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан.
Данное сводное исполнительное производство до настоящего времени не окончено, у ответчика перед взыскателем имеется задолженность.
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ФИО2 не исполняет вступившие в законную силу решение суда о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, достаточные для погашения образовавшейся задолженности денежные средства у нее отсутствуют.
При этом, судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства направлено исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24.03.2025 по гражданскому делу № 2-222/2025 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России ФИО1 удовлетворены: обращено взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, назначение – под размещение магазина, для размещения объектов торговли, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД от 02.10.2023. 26.05.2025 судебной коллегией Верховного суда Республики Башкортостан по гражданскому делу № 33-10246/2025 решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24.03.2025 отменено, по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано ввиду наличия у должника земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на который ответчик предлагала обратить взыскание.
Как следует из выписок ЕГРН № № от 21.08.2025 ФИО2 также является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ФИО2, являясь собственником спорного земельного участка, имеет непогашенную задолженность перед взыскателем. При этом, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает.
Доказательств оплаты долга ФИО2, доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на имущество должника.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначением – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД от 02 октября 2023 года.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Благоварского межрайонного суда
Республики Башкортостан А.А. Никитин