Решение по делу № 2-В27/2025 от 28.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

КОПИЯ

УИД №

№ 2-в27/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Мамон 28 марта 2025 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Борис Е.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО8

при секретаре Вороновской И.П.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, просило взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 110 425,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 312,75 рублей.

Согласно доводам искового заявления, 17.03.2023 между АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» и ФИО3 на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 кредит в размере установленного кредитного лимита в размере 200 000,00 рублей под 49 % годовых для осуществления операций по счету № Заемщик обязался возвратить кредит в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в установленном в кредитном договоре размере.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. По состоянию на 10.12.2024 образовалась задолженность в размере 110 425,00 рублей, в том числе задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 36 335,44 рублей, задолженность по оплате просроченного основного долга 21 976,96 рублей, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 2306,40 рублей, задолженность по основному долгу 49 806,20 рублей. К имуществу ФИО3 открыто наследственное дело №. Информацией о наследниках, составе наследственного имущества истец не располагает.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без участия его представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Определением Павловского районного суда Воронежской области от 04.02.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники имущества ФИО3 – ФИО2, ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены кредиторы ФИО3 - <данные изъяты>».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, не согласился с расчетом суммы задолженности, полагал, что обязательства должны были быть прекращены в связи со смертью ФИО3. Пояснил, что имеется очевидная несоразмерность и попытка получения неосновательного обогащения, ставка 50 % является экономически необоснованной, так как ключевая ставка равна 21 %. С математическим расчетом задолженности согласился, а также не оспаривал заключение по вопросу определения рыночной стоимости транспортного средства. Признал, что размер задолженности по кредиту не превышает стоимость наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно направленным в адрес суда письменным возражениям, полагала требования истца незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с некорректным расчетом задолженности. Задолженность рассчитана истцом на дату 28.03.2024, хотя должна быть рассчитана на дату смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ. Алгоритм расчета задолженности не указан в самом расчете, в связи с чем невозможно определить корректность расчета основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Нотариус нотариального округа Верхнемамонского района Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты>» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в адрес суда не направили.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, ее представителя, исследовав доводы иска, возражения ответчика ФИО2, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (пункт 3).

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.( пункт 60)

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.03.2023 между АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д.15) банк предоставил ФИО3 кредитный лимит в размере 200 000,00 рублей под 49% годовых на неопределенный срок. В соответствии с положениями п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в соответствии с Общими условиями. Согласно п. 1.79 Общих условий, минимальный платеж – это обязательный платеж по кредиту в погашение задолженности на дату выписки по кредитной карте в размере, предусмотренном п.7.9.3 Общих условий. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20% годовых с суммы просроченной задолженности.

В анкете на выпуск кредитной карты в разделе «Согласия» пункте «Дополнительные услуги» ФИО3 отказался от участия в Программе страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней для держателей кредитных карт АО «Райффайзенбанк», проставив метку в соответствующей графе (л.д.16).

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 200 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента № (л.д.8-14).

Не исполнив взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Хорошевский. Причина смерти: отек легкого, пневмония гипостатическая, новообразование злокачественное первичное мозжечка (л.д. 57).

Согласно представленному суду расчету, по состоянию на 10.12.2024 задолженность по кредитному договору <***> от 17.03.2023 составляет 110 425,00 рублей, в том числе задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 36 335,44 рублей, задолженность по оплате просроченного основного долга 21 976,96 рублей, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 2306,40 рублей, задолженность по основному долгу 49 806,20 рублей. Указанный расчет является математически верным (л.д.42).

В расчете отражены дата и сумма поступивших на счет денежных средств, сумма и дата расходования денежных средств, размер минимального платежа, доступный кредитный лимит, задолженность по основному долгу и начисленным процентам. Указанный расчет согласуется с выпиской по счету за период с 17.03.2023 по 12.12.2024 (л.д. 8-14), в которой указаны суммы поступивших на счет и списанных со счета денежных средств. Согласно выписке по счету, после 11.12.2023 года денежные средства на счет не поступали.

Из представленных суду материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Верхнемамонского района Воронежской области 07.02.2024, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются супруга ФИО2 и мать ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес наследников была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ б/н о кредитной задолженности ФИО3 по кредитному договору от 17.03.2023 перед АО «Райффайзенбанк» (л.д.59-77).

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № КУВИ-№ от 10.01.2025 на момент смерти ФИО3 в ЕГРН отсутствует информация о правах на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости. (л.д.47)

Согласно информации ОМВД России по Верхнемамонскому району от 16.01.2025, на момент смерти за ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль CHERY TIGGO8 PRO, легковой универсал, 2022 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, VIN №, номер двигателя №. (л.д.79).

Рыночная стоимость автомобиля CHERY TIGGO8 PRO, 2022 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № VIN №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 299 000 рублей, что следует из Профессионального мнения № от 11.03.2025, изготовленного оценщиком ФИО7 (номер в реестре членов СРОО-1461) (л.д.144-146).

На дату смерти ФИО3 на его имя были открыты банковские счета:

-в АО «Райффайзенбанк» № с остатком денежных средств в сумме 0,00 рублей;

-в ПАО Сбербанк № с остатком денежных средств в сумме 5231,75 рублей;

-в АО «Альфа-Банк» № с остатком денежных средств в сумме 0,00 рублей, № с остатком денежных средств в сумме 1120,8 рублей;

-в АО «ТБанк» № с остатком денежных средств в сумме 7064,75 рублей, а также имеется задолженность по договору кредита на покупку автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 056 253,01 рублей. Кредит выдан под залог автомобиля CHERY TIGGO8 PRO, 2022 года выпуска, VIN №;

-в Банке ВТБ (ПАО) № с остатком денежных средств в сумме 0,00 рублей, № с остатком денежных средств в сумме 0,00 рублей, № с остатком денежных средств в сумме 35,76 рублей, № с остатком денежных средств в сумме 246,72 рублей, № с остатком денежных средств в сумме 66041,56 рублей;

-в АО «Почта Банк» № с остатком денежных средств в сумме 0,00 рублей.

Из состава указанного выше наследственного имущества следует и ответчиками не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчиков о том, что расчет задолженности должен быть рассчитан на дату смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что с момента открытия наследства обязательства по кредитном договору не исполнялись. Согласно расчету задолженности, на день открытия наследства общая сумма основного долга составляла 71 783,16 рублей. В период с момента открытия наследства и по 10.12.2024 года истцом на сумму основного долга начислялись проценты в размере 49% годовых.

Поскольку факт неисполнения ФИО3 обязазательства по кредитному договору <***> от 17.03.2023 и размер задолженности доказаны, ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, стоимость принятого ими наследства превышает стоимость задолженности по кредитному договору <***> от 17.03.2023, исковые требования о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 312,75 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.15).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, и ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» ИНН № за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15 марта 2023 года в размере 110 425 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 312,75 рублей, а всего взыскать 114 737,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение изготовлено 04.04.2025

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис