Дело №2-2290/2025

50RS0005-01-2025-002309-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитного займа,

установил:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., почтовых расходов в размере <данные изъяты>. 60 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, ответчик обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи ответчику денежных средств, которым признается день получения ответчиком денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с индивидуальными условиями ООО МФК «Лаймзайм» выполнило перед заемщиком ФИО2 свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика. Согласно договору, ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому тертьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить кредитору сумму микрозайма и проценты, начисленные на пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лаймзайм» уступило истцу права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (по месту регистрации), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, что в силу положений ст.165.1 ГК РФ является надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известила, возражений на иск в суд не представила.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму займа № коп., сроком действия до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (84 дня), с процентной ставкой 361.350% годовых.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

ООО МФК «Лаймзайм» условия вышеуказанного договора исполнил в полном объеме, предоставив заемщику - ответчику ФИО2 кредит (займ) в размере ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления на банковскую карту заемщика ФИО2

В соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа), в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 20% на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться; при этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом ответчик обязалась осуществлять в соответствии с графиком платежей, последний платеж по договору приходился на ДД.ММ.ГГГГ, первый – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у ответчика перед кредитором по вышеназванному договору образовалась задолженность в размере № коп., в том числе – основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом – <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп.

Вышеуказанная задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчик суду не представила.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством РФ о персональных данных.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение ст.819 ГК РФ и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Займодавец выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик условия договора нарушила, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере, права требования которой перешли от кредитора ООО МФК «Лаймзайм» к истцу ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра должников № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете задолженности кредитор исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского кредита, размеров согласованных с ответчиком штрафных санкций.

Расчет задолженности по договору потребительского кредита ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъясняется, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с положениями договора потребительского займа, заемщик выразила согласие, предоставив кредитору (займодавцу) право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу.

В связи с нарушением ответчиком ФИО2 условий договора, нарушением сроков возврата займа и уплаты процентов за его пользование, перехода права требования по договору потребительского кредита (займа) к истцу ООО ПКО «АйДи Коллект», требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что до обращения истца в суд с настоящим иском, истцом была соблюдена процедура обращения в суд за взысканием данной задолженности с заемщика ФИО2, истец обращался за судебной защитой по взысканию с должника ФИО2 указанной задолженности по договору потребительского кредита (займа) к мировому судье.

Мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который в последствие был мировым судьей отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа.

При подаче в суд настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп. Кроме этого, истцом понесены судные расходы в размере <данные изъяты> коп. по оплате почтовых услуг (направление копии иска в адрес ответчика), которые подтверждены документально. Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты> коп., по оплате почтовых услуг <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3310 №, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: