03RS0049-01-2025-001012-64

Дело № 2-1940/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Э.Г.Хабировой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в Нефтекамский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ответчиком и ООО «ПромТрансБанк» 15 апреля 2021 года заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 400 000 руб. под 13,90% годовых на срок до 17 апреля 2026 года. Задолженность по кредиту ответчик должен был погашать ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 290 руб., последний платеж 17 апреля 2026 года в сумме 9 866 руб. 04 коп.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.

Задолженность по кредиту на 28 мая 2025 года составила 123 976 руб. 94 коп. из которых: сумма основного долга 114 281 руб. 44 коп., процентов 9 388 руб.85 коп., 306 руб. 65 коп. –штраф.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на дату 28 мая 2025 года в размере 123 976 руб. 94 коп., проценты за пользование заемными средствами с 29 мая 2025 года по ставке 13,90 % годовых, с суммы основного долга по день фактической выплаты основного долга, неустойку по ставке 0,1% в день, начисляемую на сумму основного долга и процентов с 29 мая 2025 года по день фактической выплаты.

В судебное заседание истец не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитным договором является договор, по которому банк (иная кредитная организация) (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811, пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

По общему правилу к кредитным, договорам применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право на ежемесячно уплачиваемые проценты до дня возврата суммы кредита.

Судом установлено, что 15 апреля 2021 года ООО «ПромТрансБанк» и ответчик заключили кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 400000 руб. под 13,90% годовых на срок до 17 апреля 2026 года. Задолженность по кредиту ответчик должен был погашать ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 290 руб., последний платеж 17 апреля 2026 года в сумме 9 866 руб. 04 коп.

Кредитный договор (пункт 12) предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процентов годовых от суммы непогашенной в срок судной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

Заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет: несвоевременно вносит платежи, уплачивает проценты. В связи с этим, банк вправе ставить требования о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме.

Из представленного расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика по состоянию на 28 мая 2025 года составила 123 976 руб. 94 коп. из которых: сумма основного долга 114 281 руб. 44 коп., процентов 9 388 руб.85 коп., 306 руб. 65 коп. – неустойка.

13 июля 2023 года мировым судьей судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 15 апреля 2021 года № в размере 420 037 руб. 60 коп., который отмен определением от 26 октября 2023 года по заявлению ответчика.

Доказательств оплаты задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору в размере 123 976 руб. 94 коп. начисленной на дату 28 мая 2025 года подлежащими удовлетворению.

Учитывая положения части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, (проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно) требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами с 29 мая 2025 года исходя из ставки 13,90% годовых до дня фактической выплаты суммы займа, подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Кредитный договор (пункт 12) предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процентов годовых от суммы непогашенной в срок судной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % в день, начисленной на сумму остатка основного долга и процентов за пользование заемными средствами, начиная с 29 мая 2025 года по день фактического возврата суммы основного долга и процентов, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 4 719 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору от 15 апреля 2021 года №, по состоянию на 28 мая 2025 года в размере 123 976 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 719 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» проценты за пользование заемными средствами с 29 мая 2025 года по день фактической уплаты долга, от суммы основного долга, исходя из ставки 13,90% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» неустойку в размере 0,1%, от суммы невыплаченного основного долга и процентов за каждый день просрочки, с 29 мая 2025 года по дату выплаты суммы основного долга и процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.

Судья А.П.Окишев