Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дудиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследникам наследственного имущества ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам наследственного имущества ФИО1, просило взыскать с наследников в его пользу просроченную задолженность в размере 82033 руб. 43 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 73313 руб. 09 коп., просроченные проценты в размере 7540 руб. 34 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 1180 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2661 руб., всего 84694 руб. 43 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 64000 рублей путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 82033 руб. 43 коп., из которых: сумма основного долга 73313 руб. 09 коп., просроченные проценты 7540 руб. 34 коп., штрафные проценты 1180 руб.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. По имеющейся информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил. Ранее участвуя в судебном заседании пояснял, что задолженность по кредитной карте была погашена за счет средств, выплаченных в рамках страхового возмещения.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.

На основании п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из письменных материалов дела: заявления-анкеты на оформление кредитной карты, условий выпуска и обслуживания кредитной карты, расчета задолженности, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №.

По общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности по своему усмотрению.

В соответствии с общими условиями кредитования в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других выплат в соответствии с тарифным планом со счета обслуживания кредита. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей.

Согласно тарифу по кредитным картам предусмотрен беспроцентный период до 55 дней, далее предусмотрена базовая процентная ставка в размере 12,9% годовых.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом и предусмотренных договором.

Согласно представленному в материалах дела расчету задолженности, оплата задолженности по кредитной карте производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности, последний платеж осуществлялся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-29).

В соответствии со справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 82033 руб. 43 коп., из которых основной долг – 73313 руб. 09 коп., проценты – 7540 руб. 34 коп., комиссии и штрафы – 1180 руб. (л.д. 11).

Банком ФИО1 был направлен заключительный счет, с требованием возвратить сумму задолженности, и с требованием о расторжении договора (л.д. 13).

Согласно адресной справки ФИО1 была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 62).

Из свидетельства о смерти III-ET № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 70).

В соответствии со ст. 1112-1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

В соответствии со свидетельством о заключении брака № №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО4 (л.д. 69).

Как следует из ответа нотариуса Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону после умершей ФИО1 обратился ее супруг – ФИО2, другие наследники не обращались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в ПАО Сбербанк.

В наследственном деле №, открывшемся после смерти ФИО1, имеются сведения о банковских счетах: 40№ – остаток на дату смерти 0 руб., 42№ – остаток на дату смерти 10 руб. 58 коп.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником имущества ФИО1 является ее супруг - ФИО2, наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах: 40№, 42№ (л.д. 68).

Из ответа ГБУ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период до ДД.ММ.ГГГГ года по данным технической инвентаризации на дату предоставления информации недвижимое имущество за ФИО1 не учтено.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2022-80047660 от ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на недвижимое имущество.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила 10 руб. 58 коп.

Согласно ответу АО «Тинькофф Страхование» по программе «Страхование Задолженности» смерть ФИО1 была признана страховым случаем, наследнику ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 119419 руб. 47 коп. Однако денежные средства, выплаченные в рамках страхового возмещения, не были направлены наследником ФИО1 на погашение задолженности по договору кредитной карты №.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 82033 руб. 43 коп., в том числе: основной долг в размере 73313 руб. 09 коп., просроченные проценты– 7540 руб. 34 коп., комиссии и штрафы в размере 1180 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость наследственного имущества менее суммы задолженности по кредитным обязательствам.

Таким образом, заявленная к взысканию сумма задолженности по кредитному договору, включая основной долг и проценты за пользование кредитом, подлежит удовлетворению частично, то есть в сумме 10 рублей 58 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом суммы исковых требований.

При подаче иска истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 82033 рубля 43 копейки. Суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 10 рублей 58 копеек, что составляет 0,01 %.

Уплаченная истцом сумма государственной пошлины от заявленной суммы иска составила 2661 рубль, 0,01 % от которой составляют 27 копеек. Однако учитывая минимальный размер госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 410 рублей 58 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Дудина