УИД 05RS0№-64

Дело №а-286/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 января 2025 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, ФИО2 административного истца ФИО6, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФИО2 по <адрес> к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец начальник ФИО2 по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы субъекта РФ без разрешения ОВД; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях.

В обосновании иска ссылается на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес>, ул. 40 лет <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ году, Хасавюртовским городским судом РД, по ст. 33 ч.5, ст. 208 ч.2, ст.88 ч.ч.6-1, ст.222 4.1, ст.222.1 4.1, ст.69 ч.3 УК РФ, и назначено наказание к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

ФИО1 отбывал наказания ФКУ ИК-6 У ФСИН ФИО2 по <адрес>, освобождён ДД.ММ.ГГГГ году, по отбытию срока наказания.

Решением Новомосковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, состоял на профилактическом учете по категории «Административный надзор» в ФИО2 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

ФИО2 по <адрес> ФИО6 административные исковые требования поддержал полностью по изложенным выше основаниям, пояснив далее, что ФИО1 административных правонарушений не совершал, не трудоустроен.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал и просил при назначении административного надзора учесть, что он совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего необходимым установление ФИО1 административного надзора и административных ограничений, с учетом положений ст.95 УК РФ, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях зашиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.3 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №6-4-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного статей 208 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи вышеназванного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, если он в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.2 ст.4 Закона №64-ФЗ, установление судом административного ограничения, в том числе, в виде обязательной явки поднадзорного типа от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует и установлено судом, что вступившим в законную силу приговором Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222-1 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

Совершенное административным ответчиком преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33. ч. 2 ст. 208, относятся к категории особо тяжких (ст. 15 УК РФ).

В соответствии со ст. 95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лег, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются, и составляют три года после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, наличие предусмотренных Законом №64-ФЗ, оснований для установления ФИО1 административного надзора отсутствуют, в связи с истечением срока погашения судимости, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Суд отмечает, что установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц. освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при опасном рецидиве преступлений, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований, и в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 23), в частности административные ограничения (статья 4), согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований начальника ФИО2 по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы субъекта РФ без разрешения ОВД; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, участие в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Дагестан в 10-ти дневный срок через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.С. Сатаев