2-747/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025г. <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Мухориной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к С.Э.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

истец, ПАО Сбербанк в лице филиала- Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с С.Э.Н. задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № в размере 63636,20руб., а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска, в размере 4000,00руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. ПАО Сбербанк по заявлению С.Э.Н. выдан кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № с лимитом кредитования 45000,00 руб. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, и обязался их выполнять, ч то подтверждено заявлением на получение кредитной карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: 6685,40руб.- просроченные проценты; 32437,58руб.- просроченный основной долг; 24513,22 руб.- неустойка за просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявив ходатайство о рассмотрении дела без своего присутствия.

Ответчик С.Э.Н. в судебное заседание не явился, судебное извещение направлено по месту регистрации. Ходатайств, заявлений в адрес суда не поступало.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с материалами дела, на основании заявления С.Э.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, подразделением Сбербанка № выдана кредитная карта с лимитом кредитования 45000,00руб. Срок кредита 36 месяцев, с уплатой 19% годовых. С условиями кредитования С.Э.Н. был ознакомлен под роспись, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о выдаче кредитной карты. При этом эмиссионный контракт заключен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма предоставленных кредитных средств составила 32437,58руб.- просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты за пользование кредитом -6685,40руб., 24513,22 руб.- неустойка.

Согласно выписке Банка о движении денежных средств по счету карты от ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита производилось ДД.ММ.ГГГГ в размере 12058,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 24513,22 руб. и ДД.ММ.ГГГГ –32437,58руб. за счет резерва.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании со С.Э.Н. задолженности по кредитной карте в пользу ПАО Сбербанк в сумме 64077,75руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с заявлением о выдаче кредитной карты С.Э.Н. был ознакомлен с тарифами банка на выпуск и обслуживание кредитных карт, условиями предоставления кредита. Ежемесячный платеж определен в размере 10% от размера задолженности, погашение кредита должно осуществляться не позднее 20 дней, с даты формирования отчета.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику по месту его фактического проживания по адресу <адрес> <адрес> <адрес> направлено требование (претензия) о погашении задолженности в общей сумме 63636,20руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должным исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая условия кредитования, а также фактические обстоятельства дела, нарушение ответчиком условий кредитного договора, требование банка является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные стороной расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала- Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к С.Э.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать со С.Э.Н. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63636,20руб, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00руб.

Ответчик вправе обратиться в Партизанский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Вахрушева