КОПИЯ
Дело № 2а-3670/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года
Пермский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Казакова М.В.,
при секретаре Хасимовой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю к ФИО1 ФИО4 о взыскании пеней, штрафа, судебных расходов,
установил:
Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - административный ответчик) о взыскании:
- пеней на недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере 98,60 руб.,
- штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ за 2018 год по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 250 руб.,
- пеней, начисленных на недоимку по НДФЛ за 2016 год, в размере 933 руб.,
- судебных расходов в размере 78 руб.
В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете, имеет недоимки по налогам. Обязанность по уплате земельного налога за 2014 год исполнена административным ответчиком несвоевременно, на недоимку начислены пени. Также ФИО1 является плательщиком НДФЛ. В связи с несвоевременным предоставлением налоговой декларации по НДФЛ за 2018 год ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, налогоплательщику доначислен штраф по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 250 руб. Обязанность по уплате штрафа ФИО1 не исполнена. Налогоплательщику направлены требования №, №, №. До настоящего времени пени, штраф административным ответчиком не уплачены. Ранее выданный судебный приказ в связи с поступившими от административного ответчика возражениями отменен.
Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. В письменных пояснениях указал, что земельный налог за 2014 год был уплачен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, НДФЛ за 2016 год взыскан на основании решения Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №. Пени на недоимку по НДФЛ за 2016 год частично взысканы на основании судебного приказа №, остаток составляет 933 руб. Сумма пеней и штрафа налогоплательщиком не уплачена и подлежит взысканию с него.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС №19 по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направила, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по основаниям статей 23, 48, 57, 75, 80, 119, 216, 228, 229, 388, 397 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление:
- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ налогов в размере 5722, в том числе земельного налога за 2014 год в размере 5122 руб. (л.д. 10).
В связи с неуплатой налогов административному ответчику в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени (л.д. 31-32).
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2018 год (л.д. 21-25). По результатам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым в рамках камеральной налоговой проверки было установлено несвоевременное предоставление декларации, в связи с чем налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушении, налогоплательщику доначислен штраф по пункту 1 статьи 119 НК РФ в размере 250 руб. (л.д. 26-29).
В связи с неуплатой в установленный срок налогов инспекцией в адрес административного ответчика направлены налоговые требования, а именно:
- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пеней в размере 2339,63 руб. (л.д. 30);
- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ штрафа в размере 250 руб. (л.д. 34);
- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пеней в размере 11548,43 руб. (л.д. 36).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пеней отменен (л.д. 6).
В силу пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Процедура и сроки взыскания пеней аналогичны процедуре и срокам взыскания налога, страховых сборов.
Согласно статье 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога. При этом, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Указанные правила в силу пункта 3 статьи 70 НК РФ применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему:
Как следует из искового заявления, недоимка по земельному налогу за 2014 год уплачена ДД.ММ.ГГГГ, при этом требование № об уплате пеней выставлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенные выше законоположения, учитывая дату уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (ДД.ММ.ГГГГ), требование об уплате пеней на недоимку по земельному налогу за 2014 год направлено со значительным пропуском срока, предусмотренного статьями 69, 70 НК РФ. В данной части в связи с пропуском срока заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье налоговая инспекция обратилась своевременно. Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ), т.е. в пределах установленного законом срока для обращения в суд после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен.
Судом установлено, что НДФЛ за 2016 год взыскан на основании решения Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, следовательно, начисленная на нее сумма пеней подлежит взысканию с административного ответчика. Соответственно. требования в данной части подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю о взыскании с ФИО1 штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ за 2018 год по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 250 руб., пеней, начисленных на недоимку по НДФЛ за 2016 год, в размере 933 руб.
Административным ответчиком не представлены доказательства уплаты вышеуказанных пеней и не представлены доказательства уплаты штрафа.
Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии с частью 6 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.
В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.
Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований понесенные административным истцом судебные расходы по направлению административного искового заявления административному ответчику подлежат взысканию с ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных требования в размере 72 руб. (92% от заявленной суммы иска).
В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.
Руководствуясь статьей 290 КАС РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ за 2018 год по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 250 руб., пени на недоимку по НДФЛ за 2016 год, в размере 933 руб., судебные расходы в размере 72 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Подпись М.В. Казаков
Копия верна. Судья:
Подлинник подшит в административном деле № 2а-3670/2022 Пермского районного суда
УИД 59RS0008-01-2022-004063-75