Дело № 2-1700/2023 г.
УИД 33RS0014-01-2023-001720-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи
Петрухина М.В.
при секретаре
ФИО1,
с участием представителя истцов - адвоката Бобкова И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации округа Муром о признании права общей долевой собственности на земельный участок и гараж,
установил:
ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации округа Муром и, просят признать за истцами по 1/2 доле за каждым право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), находящийся по адресу: .... ГСК «Восход», площадью 24 +/-2 кв. м, и находящимся на нём зданием гаража, общей площадью 21,9 кв. м с координатами границ в соответствии с техническим планом здания, выполненным 12.10.2018 г. МУП «АиЗ» г. Муром.
В обоснование иска указано, что постановлением главы о. Муром № 697 от 14.10.1992 «Об отводе земельных участков для строительства гаражей», А.Е.. разрешено строительство кирпичного гаража в ГСК ЗИО по ....
Постановлением главы о. Муром № 02 от 05.01.1993 «О предоставлении земельных участков в бессрочное пользование», А.Е. предоставлен земельный участок площадью 24,1 кв.м. в пожизненное наследуемое владение в ГСК «Восход» Муромского машиностроительного завода.
В 1994 гараж был построен и в дальнейшем находился во владении и пользовании А.Е.
23.11.2017 на земельный участок площадью 24 кв.м, с кадастровым номером (номер), занятый гаражом, за А.Е.. зарегистрировано право собственности.
(дата) А.Е. умер.
Наследственное дело после смерти А.Е.. не заводилось.
20.07.1991 между А.Е.. и ФИО4 заключен брак, запись акта о заключении брака (номер)
А.Е.. и ФИО2 находились в браке до момента его расторжения (дата)
В период брака и после его расторжения имущество между супругами не делилось.
Поскольку гараж был приобретен А.Е.. в период брака с ФИО2, их доли признаются равными, то последняя вправе претендовать на 1/2 долю собственности на гараж.
В браке у А.Е.. и ФИО2 рождён сын - ФИО3 (дата) г.р., который в отсутствие завещания, является единственным наследником А.Е.
ФИО3 принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение вышеуказанным гаражом, в том числе принял меры по его сохранению, а также понес за свой счет расходы на содержание данного наследственного имущества.
После смерти отца, 04.11.2021 ФИО3 осуществил его захоронение, вступил во владение спорным гаражом. При этом за счет собственных средств вносил плату за пользование электроэнергией и за услуги по очистке дороги к гаражу от снега.
Полагает, что имеются основания для признания за ним права собственности на указанное имущество в порядке наследования.
Истцы ФИО2, ФИО3, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие; представитель истцов - адвокат Бобков И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика администрации округа Муром, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Третье лицо - представитель Управления Росреестра по Владимирской области, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, оставил разрешения спора на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что постановлением главы о. Муром № 697 от 14.10.1992 «Об отводе земельных участков для строительства гаражей», А.Е. разрешено строительство кирпичного гаража в ГСК ЗИО по ул. Первомайской г. Мурома.
Постановлением главы о. Муром № 02 от 05.01.1993 «О предоставлении земельных участков в бессрочное пользование», ФИО5 предоставлен земельный участок площадью 24,1 кв.м. в пожизненное наследуемое владение в ГСК «Восход» Муромского машиностроительного завода.
В 1994 гараж был построен и в дальнейшем находился во владении и пользовании А.Е.
23.11.2017 на земельный участок площадью 24 кв.м, с кадастровым номером (номер), занятый гаражом, за А.Е. зарегистрировано право собственности.
(дата) А.Е. умер.
Наследственное дело после смерти А.Е.. не заводилось.
(дата) между А.Е.. и ФИО4 заключен брак, запись акта о заключении брака (номер)
А.Е.. и ФИО2 находились в браке до момента его расторжения 07.11.2008.
В период брака и после его расторжения имущество между супругами не делилось.
Поскольку гараж был А.Е. приобретен в период брака с ФИО2, их доли признаются равными, то последняя вправе претендовать на 1/2 долю собственности на гараж.
В браке у А.Е.. и ФИО2 рождён сын - ФИО3 (дата)., который в отсутствие завещания, является единственным наследником А.Е.
ФИО3 принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение вышеуказанным гаражом, в том числе принял меры по его сохранению, а также понес за свой счет расходы на содержание данного наследственного имущества.
После смерти отца, ФИО3 осуществил его захоронение, вступил во владение спорным гаражом. При этом за счет собственных средств вносил плату за пользование электроэнергией и за услуги по очистке дороги к гаражу от снега.
С учетом установленных обстоятельств, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.
Признать в равных долях (по 1/2 доле за каждым) за ФИО2 (СНИЛС (номер)) и ФИО3 (СНИЛС (номер) право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), находящийся по адресу: .... ГСК «Восход», площадью 24 +/-2 кв. м, и находящимся на нём зданием гаража, общей площадью 21,9 кв. м с координатами границ в соответствии с техническим планом здания, выполненным 12.10.2018 г. МУП «АиЗ» г. Муром.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятие решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21 сентября 2023 года
Председательствующий М.В. Петрухин