Дело №2-1760/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2023 года г. Йошкар-Ола
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,
при секретаре Сахматовой Г.Э.
с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 106 858 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 3337 рублей 16 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, комиссии, иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также исполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. По цепочке заключенных договоров уступки прав (требований) право требовать исполнения обязанности от ФИО1 перешло к истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании с иском не согласились, представил суду письменный отзыв на иск, в котором указано на пропуск истцом срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы дела №2-964/2020 по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что <дата> между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <номер>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 85 000 рублей на срок 24 месяца под 31,25% годовых.
Таким образом, сторонами по договору займа достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа. Договор заключен в письменной форме.
ОАО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, передав ответчику денежную сумму в размере 85000 рублей.
Из материалов дела следует, что в нарушение требований кредитного договора займа ФИО1 сумму долга и уплату процентов не произвела.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ответчиком платежи по кредитному договору не производились.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
<дата> между ОАО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками в реестрах заемщиков (Приложения №№1.1, 1.2, 1.3 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего договора. Согласно выписки из приложения № 1 к договору уступки от <дата> права требования к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешли, в том числе, к заемщику ФИО1 по кредитному договору <номер> от <дата> в общем размере 136544 рубля 92 копейки.
<дата> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам, из которых возникла задолженность), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования принадлежат цеденту на основании договора уступки прав (требований) <номер> заключенному между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД от <дата>. Согласно выписки из приложения № 1 к договору уступки от <дата> права требования к ООО «РСВ» перешли, в том числе, к заемщику ФИО1 по кредитному договору <номер> от <дата> в общем размере 168249 рублей 07 копеек.
В силу пункта 1.5. договора права требования переходят от цедента к цессионарию со дня подписания договора.
Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, на основании заключенного договора у истца возникло право требовать от ФИО1 исполнения обязательств по заключенному ей договору с ОАО «ОТП Банк».
Согласно расчету задолженности, приведенному в иске, задолженность ФИО1 составляет 106 858 рублей 23 копейки, из которых 74217 рублей 14 копеек- основной долг, 32641 рубль 09 копеек - проценты по кредиту.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку договором предусмотрено внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредита, то в отсутствие совершения указанного платежа срок исковой давности начинает исчисляться на следующий день после дня, определенного договором для внесения денежных средств.
По условиям договора общий срок кредита 24 месяца (2 года), т.е. с <дата> по <дата>, срок давности истек <дата>. Согласно расчету задолженности, оплата долга ответчиком не производилась.
Заявление о выдаче судебного приказа по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> было направлено взыскателем мировому судье судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл посредством сдачи заявления в организацию почтовой связи 27 мая 2020 года.
08 июня 2020 мировым судьей судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл был вынесен судебный приказ №2-964/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в размере 106858 рублей 23 копейки, который был отменен 30 июня 2020 года по заявлению взыскателя.
Таким образом, на момент обращения кредитора СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности был пропущен, таким образом, пропущен и его правопреемником – истцом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
Поскольку срок исковой давности истцом пропущен по требованиям о взыскании основного долга, считается пропущенным и срок исковой давности по требованиям Банка о взыскании процентов за пользование суммой кредита.
В этой связи не подлежат удовлетворению заявленные истцом расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья К.Н.Лаптева
Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года