УИД № 77RS0033-02-2022-017470-30

Дело № 2-6176/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Калачян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Страховому акционерному обществу «наименование» о взыскании неустойки, расходов по оплате рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

фио.Ю. обратился в суд с указанным иском к САО «наименование». Заявленные требования мотивированы тем, что 22.12.2018 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. номер, принадлежащего на праве собственности фио, марка автомобиля, г.р.з. ..., находившегося под управлением фио ДТП произошло по вине фио В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. номер, были причинены механические повреждения. Обязательная автогражданская ответственность фио была застрахована САО «наименование». 28.12.2018 г. фио обратился в САО «наименование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел выплату в размере сумма 07.02.2019 г. между фио (цедентом) и фио.Ю. (цессионарием) был заключен договор уступки права требования к САО «наименование» по данному страховому случаю – недоплаченного страхового возмещения, неустойки. Решением мирового судьи судебного участка № 380 Пресненского района г. Москвы от 11.06.2020 г. по делу № 2-185/2020 с САО «наименование» в пользу фио были взысканы: недоплаченное страховое возмещение – сумма, неустойка за период с 26.01.2019 г. по 20.03.2019 г. – сумма, расходы по оплате оценочных услуг – сумма, юридических услуг – сумма, госпошлина – сумма 11.11.2020 г. решение суда было исполнено. 26.07.2022 г. фио.Ю. направил САО «наименование» претензию о выплате неустойки за период с 21.03.2019 г. по 11.11.2020 г., в чем ему письмом от 03.08.2022 г. было отказано. фио.Ю. обратился к финансовому уполномоченному, который принял решение № У-22-94182/8020-003 от 15.09.2022 г. о прекращении рассмотрения обращения по причине того, что на момент ДТП ТС использовалось в предпринимательских целях. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 21.03.2019 г. по 11.11.2020 г. – сумма, плату за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным – сумма, расходы по оплате юридических услуг – сумма, госпошлину – сумма (л.д. 4-7).

Истец фио.Ю. в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик САО «наименование» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, согласно которому ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и просил отказать в иске, а в случае удовлетворения заявленных требований просил снизить размер штрафных санкций, судебные расходы, указал, что действия истца направлены не на защиту нарушенного права, а на получение необоснованной выгоды. Заявленная ко взысканию неустойка чрезмерно завышена, в несколько раз превышает сумму взысканного судом страхового возмещения. Расходы по оплате юридических услуг должны соотноситься с объемом и сложностью оказанной юридической помощи. Расходы истца на платы за рассмотрения обращения финансовым уполномоченным обусловлены передачей права требования по договору цессии, а не нарушением права истца ответчиком.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст.ст. 12-18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.В силу ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда составляет не более 400 000 руб. на одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.12.2018 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. номер, принадлежащего на праве собственности фио, марка автомобиля, г.р.з. ..., находившегося под управлением фио (л.д. 13).

ДТП произошло по вине фио (л.д. 13).

В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. номер, были причинены механические повреждения.

Обязательная автогражданская ответственность фио была застрахована САО «наименование» (л.д. 13).

28.12.2018 г. фио обратился в САО «наименование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик произвел выплату в размере сумма (л.д. 13).

07.02.2019 г. между фио (цедентом) и фио.Ю. (цессионарием) был заключен договор уступки права требования к САО «наименование» по данному страховому случаю – недоплаченного страхового возмещения, неустойки, 08.02.2019 г. – дополнительное соглашение к нему (л.д. 14, 14).

Решением мирового судьи судебного участка № 380 Пресненского района г. Москвы от 11.06.2020 г. по делу № 2-185/2020 с САО «наименование» в пользу фио были взысканы: недоплаченное страховое возмещение – сумма, неустойка за период с 26.01.2019 г. по 20.03.2019 г. – сумма, расходы по оплате оценочных услуг – сумма, юридических услуг – сумма, госпошлина – сумма (л.д. 19).

11.11.2020 г. решение суда было исполнено (л.д. 21).

26.07.2022 г. фио.Ю. направил САО «наименование» претензию о выплате неустойки за период с 21.03.2019 г. по 11.11.2020 г., в чем ему письмом от 03.08.2022 г. было отказано (л.д. 22-23).

фио.Ю. обратился к финансовому уполномоченному, который принял решение № У-22-94182/8020-003 от 15.09.2022 г. о прекращении рассмотрения обращения по причине того, что на момент ДТП ТС использовалось в предпринимательских целях (л.д. 26-32).

Все указанные выше обстоятельства приведены в данном решении (л.д. 10-11).

Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными.

Согласно п. 21 ст. 12, п. 6 ст. 16. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Неустойка за период с 21.03.2019 г. по 11.11.2020 г. составляет:

сумма х 1 % х 601 день = сумма

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства нарушения обязательства, сумму основного обязательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить к размеру взыскиваемой неустойки положения ст. 333 ГК РФ, и снизить ее до сумма

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с п. 4 и п. 6 ст. 16 Закона потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

Принятие и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленном Советом Службы.

Решением Совета службы финансового уполномоченного, утв. 12.04.2019 г. размер платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации установлен в размере сумма

За рассмотрение обращения финансовым уполномоченным истец оплатил сумма

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ предусматривает взимание платы за рассмотрение обращения только при в случае, если такое обращение подано лицами, которым право требования было уступлено. Взнос, уплачиваемый третьими лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, и установленный Советом службы финансового уполномоченного, нельзя отнести к убыткам, которые подлежат возмещению с финансовой организации (страховщика), так как они являются вынужденными расходами цессионария, связанными с реализацией права требования на страховую выплату и относятся к его обычной хозяйственной деятельности, которые он, как экономический субъект, обязан был учесть при заключении договора уступки права требования. Кроме того, указанные расходы не являлись необходимыми, поскольку истец как цессионарий должен был знать, что ТС потерпевшего использовалось в рамках предпринимательской деятельности, и обращение к финансовому уполномоченному не требуется для реализации права на судебную защиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг – сумма

Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя (составление и подача иска) суд считает, что заявленная истцом сумма в совокупном размере сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до сумма

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «наименование» (ИНН ...) в пользу фио (паспортные данные) неустойку в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по оплате госпошлин сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: