УИД 04RS0010-01-2023-000993-94

Гражд. дело № 2-1203/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуева А.Ц., при секретаре Карповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФГУП "ГоскорпорацияОрВД" в лице филиала "Аэронавигация Восточной Сибири" к ФИО1 о взыскании целевых денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ГоскорпорацияОрВД", обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу целевые денежные средства, на приобретение жилого помещения, в размере 802 461руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11224,61 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.08.2019г. между ФГУП "ГоскорпорацияОрВД" и ФИО1 заключен трудовой договор №/ТД/19 (далее – трудовой договор). ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №/ДС/21 о выделении ответчику целевой финансовой помощи в размере 802461 руб. на приобретение жилого помещения в собственность. ДД.ММ.ГГГГ истцом было выполнено соглашение и ответчику ФИО1 перечислены денежные средства в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ). В нарушение п.п. 3.1,17 Соглашения при увольнении ФИО1 не возвратил работодателю денежные средства, выплаченные ему в полном объёме.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Извещался о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание.

Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действоватьдобросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что договор №/ТД/19 (далее – трудовой договор). ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №/ДС/21 о выделении ответчику целевой финансовой помощи в размере 802461 руб. на приобретение жилого помещения в собственность. ДД.ММ.ГГГГ истцом было выполнено соглашение и ответчику ФИО1 перечислены денежные средства в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ). В нарушение п.п. 3.1,17 Соглашения при увольнении ФИО1 не возвратил работодателю денежные средства, выплаченные ему в полном объёме.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ», в случае возникновения спора по поводу неисполнения или ненадлежащего исполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер (например, о предоставлении жилого помещения, о выплате работнику суммы на приобретение жилого помещения), то несмотря на то, что эти условия включены в содержание трудового договора, они по своему характеру являются гражданско-правовыми обязательствами работодателя.

Работодатель исполнил обязанность, возложенную п. 1.1 Соглашения, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

На основании заявления ФИО1 от 26.09.2022г., трудовой договор №/ТД/19, заключенный 09.08.2019г. между ФГУП "ГоскорпорацияОрВД" и ФИО1, расторгнут в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, суду не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что иск о взыскании целевых денежных средств предъявлен законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 802 461 рублей в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 11 224,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФГУП "ГоскорпорацияОрВД" в лице филиала "Аэронавигация Восточной Сибири" к ФИО1 о взыскании целевых денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП "ГоскорпорацияОрВД" денежные средства на приобретение жилого помещения, в размере 802461 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11224,61 рублей, всего 813685,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ