УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с вышеприведенным иском, указав, что 12.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием автомобиля марки TOYOTA IPSUM с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля TOYOTA Camry с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО4 Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, при управлении автомобилем марки TOYOTA IPSUM с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого является ФИО10. Гражданская ответственность по управлению автомобилем TOYOTA IPSUM с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 41была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования ХХХ №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования ХХХ №. САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 65405,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.08.2023. АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 65405,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.10.2023.

Между АО «Т-Страхование» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 24.05.2023 (полис ХХХ №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. Поскольку ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, АО «Т-Страхование», как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения в размере 65405,40 рублей, то имеет право регрессного требования к ответчику о возмещении суммы ущерба в размере 65405,40 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 65405,40 рублей в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 162 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 августа 2024 2024 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц – ФИО11, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту проживания ответчика, третьих лиц, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден "Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 16.08.2024 №249-п (абзац п. 10.2).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п.4 ст.14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Протоколом <адрес> об административном правонарушении от 12.07.2023 года установлено, что 12.07.2023 года в 12 часов 28 минут по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки TOYOTA IPSUM с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил нарушение п.1.3, 9.1 ПДД РФ, а именно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 20.07.2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно справке и схеме дорожно-транспортного происшествия от 12.07.2023 года ФИО1, управляя автомобилем марки TOYOTA IPSUM с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушил п. 9.1. ПДД РФ, а именно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повреждено транспортное средство марки TOYOTA Camry с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащее ФИО3, повреждены: передний бампер, фара передняя левая, крыло переднее левое, диск, колёсный, передний левый, стойка кузова передняя левая, возможны скрытые повреждения.

В действиях водителя автомобиля марки TOYOTA Camry с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушений не выявлено.

Таким образом, установлено, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1

Потерпевшая ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Актом о страховом случае от 21.07.2023 года, заявление ФИО3 о выплате страхового возмещения удовлетворено в сумме 65405,40 рублей.

Платежным поручением № от 03.08.2023 года САО «ВСК» перечислены денежные средства ФИО3 в размере 65405,40 рублей.

Согласно страховому полису АО «Тинькофф Страхование» ХХХ №, транспортное средство TOYOTA IPSUM с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> застраховано страхователем ФИО12 на срок с 25.05.2023 года по 24.05.2024 года. Лица, допущенные к управлению транспортным средством, указаны ФИО13, ФИО5.

Таким образом, установлено, что по данному договору обязательного страхования гражданской ответственности ответчик ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем TOYOTA IPSUM с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Платежным поручением № от 03.10.2023 года АО «Тинькофф Страхование» перечислены денежные средства АО «Альфа-Банк» в размере 65405,40 рублей.

Таким образом, поскольку судом установлено, что договор ОСАГО владельца транспортного средства марки TOYOTA IPSUM с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик ФИО1 не был включен, при этом ответчик является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией, то имеются основания для взыскания с него суммы ущерба в порядке регресса.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 65405,40 рублей в порядке регресса, следовательно, иск подлежат удовлетворению.

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Акционерного общества «Т-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму причиненного ущерба в размере 65405,40 рублей, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующий период.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2160 рублей (платежное поручение № от 21.06.2024 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан МВД по Республике Тыва ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН №, ОГРН №) в счет страхового возмещения в порядке регресса 65405 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 65405 рублей 40 копеек, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующий период, 2162 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Кызылский городской суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы.

Судья ФИО14

Мотивированное решение

составлено 04 августа 2025 года.