№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 26 октября 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре РКА с участием государственного обвинителя САИ подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ККЮ рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 28.10.2021 мировым судьей судебного участка №14 г. Петрозаводска Республики Карелия по совокупности 14 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 05 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 22.04.2022 мировым судьей судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия по совокупности 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 октября 2021 года к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

осужденного:

- 30.11.2022 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 09 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 апреля 2022 года к 01 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 октября 2023 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 01 год 09 месяцев 28 дней с удержанием 10% заработка в доход государства заменено лишением свободы на срок 06 месяцев 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19.55час. до 20.00час. 28 апреля 2022 года ФИО1, находясь в магазине <адрес>, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым на основании вступившего в законную силу 03.12.2021 постановления мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 29 октября 2021 года административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар: две упаковки <данные изъяты>; четыре упаковки <данные изъяты>; семь упаковок <данные изъяты>, а всего на общую сумму 1761,84руб., с которым, минуя расчетно-кассовый узел без оплаты товара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою виновность, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения от защитника, государственного обвинителя и потерпевшей стороны, извещенной о рассмотрении дела, не поступило.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Инкриминируемые преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В силу ст.6,43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания возможно лишь путем назначения в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условной мере наказания суд не находит, учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, что в целом свидетельствует о необходимости его изоляции от общества во избежание продолжения преступной деятельности, а также оказания на него исправительного воздействиях.

Не усматривает суд и перечисленных в ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

Вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит.

При определении срока наказания суд руководствуется чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Итоговое наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2022 года, по которому в свою очередь итоговое наказание назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22 апреля 2022 года, поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления указанного приговора.

Для отбывания наказания ФИО1 следует направить в колонию-поселение.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного, в целях обеспечения исполнения приговора суда о назначении реального лишения свободы и пресечения возможной дальнейшей преступной деятельности, суд считает необходимым продлить действие меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, и направить его в колонию-поселение под конвоем.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Гражданский иск ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, с учетом его полного признания подсудимым.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на досудебной стадии, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату за участие по назначению суда при рассмотрении дела разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2022 года, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Для отбывания наказания ФИО1 следует направить в колонию-поселение под конвоем.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания по стражей время по настоящему делу с 20.09.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2022 года наказание в виде исправительных работ сроком 02 дня (отбыто до замены его неотбытой части на лишение свободы), что соответствует 06 дням лишения свободы.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на досудебной стадии.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов