Дело № 2-370/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г. Духовщина

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКБ Банк») обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании по заключенному с последней 25.04.2013 кредитному договору № задолженности в размере 306 402 руб. 64 коп., которая складывается из суммы основного долга – 199 606 руб. 49 коп., процентов за пользование кредитом – 18 232 руб. 45 коп., убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) - 70 610 руб. 33 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности – 18 953 руб. 37 коп., сославшись на неисполнение ответчиком условий договора. Истец также просил взыскать в его пользу с ФИО2 оплаченную госпошлину в размере 6 264 руб. 03 коп.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направил, в поданном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно поданного заявления просила отказать в удовлетворении исковых требований в обоснование указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пропущен срок для обращения в суд по защите права, в связи с чем просила применить по настоящему делу последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 руб. 00 коп., которая подлежала к выдаче (л.д. 8). Льготная ставка по кредиту установлена в размере 22,90% годовых, полная стоимость кредита - 25,75% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 250 000 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-23).

Банком обязательства по перечислению денежных средств ФИО2 были исполнены надлежащим образом.

Вместе с тем, ФИО2 не исполняет обязательства по договору надлежащим образом, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Общая сумма задолженности перед истцом по расчету истца (л.д. 23-25) составляет 306 402 руб. 64 коп., которая складывается из суммы основного долга – 198 606 руб. 49 коп. (дата последнего платежа согласно представленного расчета – 29.03.2018), процентов за пользование кредитом – 18 232 руб. 45 коп. (дата последнего платежа согласно представленного расчета – 14.04.2015), убытков - 70 610 руб. 33 коп. (дата начисления согласно представленного расчета 14.04.2015), штрафа за возникновение просроченной задолженности – 18 953 руб. 37 коп (дата последнего начисления согласно представленного расчета – 11.04.2015).

Ответчик согласно поданного заявления иск не признала и просила к заявленным требованиям применить срок исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, дата последнего платежа по договору определена 29.03.2018.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая изложенное, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий кредитования, возврат денежных средств должен был осуществляться ответчиком ежемесячно, то есть периодическими платежами.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы. Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском.

С момента отсутствия последнего платежа по основному долгу, в том числе с учетом обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, прошло более трех лет, что свидетельствует о пропуске заявителем срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суду не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании заявления ответчика суд полагает необходимым в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также оплаченной госпошлины, отказать в полном объеме.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: В.В. Зайцев

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2021