Дело № 2/2-19/2023 УИД 51RS0021-02-2023-000023-32
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2023 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области - постоянное судебное присутствие г. Островной в составе:
председательствующего судьи Приваловой М.А.,
при секретаре Смеловой И.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 18.08.2021 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.
Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочном возврате кредита, однако сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.
Согласно расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.06.2023 составляет 66 458 рублей 37 копеек, из которых, просроченная ссудная задолженность – 59 998 рублей 91 копейка, иные комиссии – 6 401 рубль 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 58 рублей 36 копеек.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 66 458 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 193 рубля 75 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 извещен судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. При этом в адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями статей 810 (пункт 1) и 809 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит положение о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.08.2021 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику карту "***", с лимитом кредитования 60 000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования, срок кредита - 120 месяцев.
В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий срок льготного периода кредитования составляет 36 месяцев.
Погашение кредита осуществляется ежемесячно путем внесения обязательных платежей, рассчитываемых Банком в дату, соответствующую дате заключения договора (пункт 6).
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.
В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий договора потребительского кредитования ответчик ознакомлен с общими условиями договора, согласился с ними и обязался их соблюдать.
Согласно пункту 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Из выписки по счету, открытому на имя и ФИО1, следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств, тогда как ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Ответчику истцом была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в сумме 67555 рублей 25 копеек, в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.
Доказательств исполнения обязанностей по возврату кредита, уплате неустойки, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30 июня 2023 г. размер задолженности составил 66 458 рублей 37 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 59 998 рублей 91 копейка, неустойка на просроченную ссуду - 58 рублей 36 копеек, комиссии - 6 401 рубль 10 копеек.
Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд признает его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспорен, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме в размере 66 458 рублей 37 копеек, из которых, просроченная ссудная задолженность – 59 998 рублей 91 копейка, иные комиссии – 6 401 рубль 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 58 рублей 36 копеек.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от 18.08.2021 в полном объеме в размере 66 458 рублей 37 копеек.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2193 рубля 75 копеек на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.08.2021 в размере 66 458 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2193 рубля 75 копеек.
Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Привалова