Дело № 2-65/2025

УИД: 59RS0030-01-2024-001781-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Оса, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом <данные изъяты> за период с 31.10.2023 по 30.09.2024 (включительно) в размере 182 650,16 руб., в том числе просроченный основной долг - 146 809,58 руб., просроченные проценты - 35 840,58 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 479,50 руб., как с наследника, принявшего наследство после смерти <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что 18.02.2020 в ПАО «Сбербанк России» обратился <данные изъяты> с заявлением на банковское обслуживание, на основании которого заключен договор банковского обслуживания <данные изъяты>. 22.09.2022 <данные изъяты> подано заявление на получение кредитной карты. 22.09.2022 между сторонами заключен эмиссионный контракт <данные изъяты>, держателю карты банком была выдана кредитная карта <данные изъяты> (номер счета №) с лимитом в сумме 150 000 рублей. Банку стало известно, что 13.10.2023 должник умер. Договор страхования жизни и здоровья держателя карты с должником к моменту смерти заключен не был.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 Н., ФИО3 Н., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 Н., ФИО3 Н., ФИО1, представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.09.2022 между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>. был заключен договор индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты по условиям которого клиенту был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 150 000 руб. под 25,4 % годовых.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 13.10.2023.

В связи со смертью <данные изъяты>. открылось наследство в виде денежных средств, размещенных:

в Публичном акционерном обществе Сбербанк - счет № – 2 054,29 рублей;

в Публичном акционерном обществе Банк ВТБ – счет № – 21 840,25 рублей.

Объектов недвижимого и движимого имущества за <данные изъяты> не зарегистрировано.

В связи со смертью <данные изъяты> нотариусом Осинского нотариального округа Пермского края ФИО8 открыто наследственное дело, согласно которому с заявлением об отказе от наследства по закону и завещанию обратился сын ФИО3 Н.

По информации Отдела записи актов гражданского состояния администрации Осинского городского округа Пермского края отец наследодателя <данные изъяты>. - <данные изъяты>. умер 11.09.1961, мать <данные изъяты> умерла 23.12.2023; имеются дети ФИО3 Н., ФИО3 Н., с ФИО1 наследодатель <данные изъяты>. находился в зарегистрированном браке с 20.07.1984 по 26.10.1995.

Заочным решением Осинского районного суда Пермского края от 12.09.2024 исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 01.09.2020 в размере 23 894,54 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Публичном акционерном обществе Сбербанк, Публичном акционерном обществе Банк ВТБ, на имя умершего заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» взыскана государственная пошлина в размере 916,84 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Дополнительным заочным решением Осинского районного суда Пермского края от 08.10.2024 производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Открытому акционерному обществу «Тинькофф Онлайн Страхование» прекращено.

Решение вступило в законную силу 16.11.2024.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств. Представленные в материалы дела доказательства, подтверждают наличие основного долга по вышеуказанному договору и задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться <данные изъяты>. в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» N 9 от 29.05.2012 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац 1 пункта 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В пунктах 34, 36, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что наследники <данные изъяты>. первой очереди о своих правах на наследственное имущество не заявили, наследник ФИО3 Н. от наследства отказался, каких-либо доказательств фактического принятия ФИО3 Н. наследства, материалы дела не содержат, сторонами не представлено, к моменту смерти <данные изъяты>. брак с ФИО1 был расторгнут (25.10.1995), таким образом наследником она не является. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 Н., ФИО3 Н., ФИО1 наследство не приняли, отвечать долгам наследодателя не могут.

Также судом установлено, что наследственное имущество <данные изъяты>. состояло из денежных средств, размещенных на счетах наследодателя в кредитных организациях, в общем размере 23 894,54 рублей, в связи с чем пределы взыскания задолженности с наследников ограничены вышеуказанной суммой. Вместе с тем заочным решением Осинского районного суда 12.09.2024 указанные денежные средства признаны выморочным имуществом и на них обращено взыскание в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк». Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае уже взыскана задолженность в пределах полной стоимости наследственного имущества, то есть в размере 23 894,54 руб. При таких обстоятельствах, учитывая, что наследники отвечают по долгам наследователя в пределах стоимости перешедшего в ним имущества, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк следует отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.С. Томилова

Мотивированное решение составлено 20.03.2025.

Судья И.С. Томилова