Дело № 2-3161/2025

УИД 04RS0007-01-2025-002257-82

Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Бурятшинторг" к ФИО6, ООО "Инвестсервис" о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, директор ООО «Бурятшинторг» ФИО1 сослался на то, что 13 марта 2024г. между ООО «Бурятшинторг» и ООО «Инвестсервис» был заключен договор поставки №151, согласно условий которого истец принял на себя обязательство по поставке продукции, а ООО «Инвестсервис» обязалось принять и оплатить продукцию. 03 октября 2024г. ООО «Инвестсервис» получило от истца продукцию на сумму 1 235 370 руб. с отсрочкой платежа на 30 дней. 13 марта 2024г. между истцом и ФИО6 был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого он принял на себя обязательства солидарно с ООО «Инвестсервис» отвечать перед истцом по обязательствам, вытекающим из договора поставки от 13 марта 2024г. До настоящего времени задолженность в размере 1 235 370 руб. не погашена. Поэтому просил взыскать солидарно с ООО «Инвестсервис», ФИО6 сумму долга в размере 1 235 370 руб., неустойку за период с 06 ноября 2024г. по 06 мая 2025г. в размере 226 072 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 615 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. При этом суду пояснил, что ответчиками не было внесено ни одного платежа в погашение задолженности, каких-либо претензий по качеству товара не предъявлялось. К настоящему моменту конкретных предложений о заключении мирового соглашения от ответчиков не поступало, поэтому истец настаивает на вынесении решения в данном судебном заседании, что не исключает возможности заключения мирового соглашения на иных процессуальных стадиях. Против снижения размера неустойки возражал, ссылаясь на то, что она является соразмерной периоду и последствиям нарушения обязательств.

Ответчики ФИО6 представитель ООО «Инвестсервис» в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, мотивированного ходатайства об отложении судебного разбирательства не направили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, 26 мая 2023 г. между ООО «Бурятшинторг» (поставщик) и ООО «Инвестсервис» (покупатель) был заключен договор поставки № 151, в соответствии с которым поставщик обязался в течение срока его действия передать, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором, товар, согласно спецификации (счета на оплату) (п.1.1 Договора).

Из п. 2.2 договора следует, что оплата товара, производится путем внесения денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно выставляемого поставщиком счета или путем внесения денежных средств в кассу поставщика. Стороны пришли к соглашению о том, что покупатель приобретает товар, указанный в пункте 1.1. договора, с отсрочкой оплаты в течение 30 календарных дней с момента передачи товара.

Согласно п.4.1. договора при нарушении срока оплаты продукции, покупатель уплачивает поставщику пени (неустойку, штраф) в размере 0,1% стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

13 марта 2024 г. между ООО «Бурятшинторг» и ФИО6 был заключен договор поручительства № 1 к договору поставки № 151 от 26 мая 2023 года.

В соответствии с п. 1.1 с договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Инвестсервис» его обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № 151 от 26 мая 2023 года, заключенного между поставщиком и покупателем.

В силу п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком солидарно с Покупателем за неисполнение всех обязательств по договору, а также в части компенсации всех убытков поставщика.

Из п. 2.6 договора поручительства датой исполнения обязательств поручителем по договору считается дата возврата покупателем суммы долга по договору поставки, а также начисленных процентов и неустойки (штрафа) за просрочку исполнения обязательства.

Согласно п. 3.1 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты задолженности поручитель выплачивает поставщику неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором поставки, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности.

Как установлено судом, 01 октября 2024г (счет-фактура 4145) и 03 октября 2024г. (счет-фактура №4207) ООО «Бурятшинторг» поставило ООО «Инвестсервис» товар на общую сумму 1 235 370 руб. В установленный договором поставки № 151 от 26 мая 2023 года срок (в течение тридцати дней с момента передачи товара) указанная сумма в счет оплаты товара ООО «Инвестсервис» не была внесена. Ответчиками суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца о наличии задолженности в указанном размере.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 04 ноября 2024г. по 06 мая 2025г. образовалась неустойка, размер неустойки составляет 226 072 руб. (1 235 370 руб. * 0,1% *183 дня). Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами договора тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, конкретных обстоятельств дела, периода и размера задолженности, суд полагает возможным снизить неустойку до 120 000 руб.

В силу изложенного, судом принимается решение о солидарном взыскании с ООО «Инвестсервис» и ФИО6 в пользу ООО «Бурятшинторг» задолженности по договору поставки от 26 мая 2023 года в размере 1 235 370 руб., неустойки в размере 120 000 руб.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 29 615 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Бурятшинторг» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инвестсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО6 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО «Бурятшинторг» (ИНН <***>) солидарно сумму задолженности по договору поставки №151 от 26 мая 2023 года в размере 1 235 370 руб., неустойку за период с 04 ноября 2024г. по 06 мая 2025г. в размере 120 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 615 руб., всего 1 384 985 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2025 года.

Судья З.В. Гурман