Решение по делу № 2-1739/2023 от 02.03.2023

<***>

Дело № 2-1739/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-000221-67

Мотивированное решение суда изготовлено 02 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при секретаре Тепляковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование своих требований истец указала, что является матерью ФИО2 и ФИО3, нетрудоспособна, проживает на основании договора *** от *** о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания в ОГБУ СО «Саянский психоневрологический интернат», что подтверждается приказом ***-У/п от ***. Согласно справке МСЭ от *** ей установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

Единственным доходом истца является пенсия, размер которой после удержаний платы за стационарное обслуживание составляет 2 556 руб., что ниже установленного прожиточного минимума. При этом ответчики помогать матери отказываются, о месте работы и уровне доходов ответчиков истцу неизвестно.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу ежемесячно алименты в размере 2000 руб., взыскать с ФИО3 в ее пользу ежемесячно алименты в размере 2000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, судебная повестка о вызове в суд направлена по адресу регистрации ответчиков в соответствии со сведениями ГУ МВД России по Свердловской области, уважительных причин неявки ответчики суду не представили, ходатайства об отложении судебного заседания также не поступали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечённое к участию в деле определением суда от 26.01.2023, Отдел опеки и попечительства граждан по г. Саянску Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 5, в судебное заседание своего представителя не направило, заявило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сокращенный срок рассмотрения дел о взыскании алиментов, установленный ч. 2 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.

Согласно положению ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

В силу п. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (далее по тексту – Постановление Пленума № 56) под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Пунктом 9 Постановления Пленума № 56 разъяснено, что разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

Согласно п. 12 размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

В силу п. 39 Постановления Пленума № 56 в соответствии с пунктом 1 статьи 87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей. При рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может на основании пункта 4 статьи 87 СК РФ определить размер алиментов, в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Таким образом, закон предусматривает обязанность совершеннолетних детей по содержанию своих родителей при наличии в совокупности двух фактов – факт нетрудоспособности родителя и факт нуждаемости последнего.

Судом установлено, что ФИО1, *** г.р., является пенсионером, имеет инвалидность второй группы, то есть относится к категории нетрудоспособных родителей.

Согласно справкам о рождении от № *** ФИО1 приходится матерью ФИО2, *** г.р., и ФИО2, *** г.р.. Иные дети у истца согласно сведениям ЗАГС отсутствуют. Сведения о супруге, ФИО4, у суда отсутствуют.

Истец указывает, что ответчики не оказывают ему материальную помощь, в то время как она необходима, поскольку размер пенсии (единственный источник дохода) истца менее установленного прожиточного минимума, при этом она несет расходы стационарное обслуживание.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее.

Постановлением Правительства Свердловской области от 08.09.2021 № 547-ПП размер прожиточного минимума для пенсионеров установлен в сумме 11612 руб.

Согласно сведениям ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга сведения о доходах ФИО2, ФИО3 за 2020-2021 г.г. отсутствуют. Однако, согласно справкам № 2886308, 310934, за 2020-2021 имеются перечисления налоговым агентом АО «Тинькофф Банк» у ФИО3

Согласно сведениям Клиентской службой в Железнодорожном и Кировском районах г. Екатеринбурга ГУ – Отделения ПФР по Свердловской области суду представлена информация о том, что ФИО1 назначена страховая пенсия по старости, ежемесячная денежная выплата в Отделении Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадрастра и картографии от 22.02.2023, отсутствуют сведения о правах ФИО3, ФИО2, ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимости.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Свердловской области, за ФИО3 зарегистрированы транспортные средства: «Дэу Нексия», Т097ЕТ96; «Фольксваген поло», Н382ЕН196. По состоянию на 21.02.2023 за ФИО1, ФИО2 транспортные средства не регистрировались.

При этом истец просит взыскать с каждого из ответчиков в твердой денежной сумме по 2 000 руб. ежемесячно. С учетом заявленных истцом требований, при взыскании с ответчиков по 2000 руб. ежемесячно, доход истца составил бы 6556 руб., уже с учетом того, что, как указала истец, она несет расходы на стационарное обслуживание, что подтверждается материалами дела. Недвижимое имущество, транспортные средства, а также место работы ввиду нетрудоспособности у истца отсутствуют.

Согласно приказу ***-*** от ***, оплата за содержание в стационарном учреждении составляет 75% от начисляемой истцу пенсии. Размер страховой пенсии по старости, согласно справке от ***, составил в месяц по 7615 руб. 58 коп. ( ежемесячно с *** по ***), по 8377 руб. 18 коп. (ежемесячно с *** по ***), по 8779 руб. 29 коп. (с *** по ***).

Так, судом установлено, что размер ежемесячной пенсии истца значительно меньше размера прожиточного минимума.

Учитывая совокупность имеющихся у суда доказательств, факт подтверждения стороной истца обоснованности заявленных требований в части наличия факта нуждаемости в финансовой помощи совершеннолетних детей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя – удовлетворить.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 2 000 руб. начиная с *** ежемесячно, с последующей индексацией алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в Свердловской области.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 2 000 руб. начиная с *** ежемесячно, с последующей индексацией алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в Свердловской области.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> В.С. Станевич

<***>

<***>ч