РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2025 года
Хорошевский районный суд адрес
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9329/2025 (77RS0031-02-2025-012559-76) по иску ООО ПКО «Фабула» к Мандрику ... о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Фабула» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и Ответчиком 13.06.2024г. заключен договор Микрозайма №1005423921/2, по условиям которого Цедент передал Ответчику денежные средства в размере сумма, а Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 9 декабря 2024 г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 292 процентов в год.
Заемные денежные средства выданы Ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией "Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР", являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью.
Денежные средства перечислены Должнику оператором платежной системы Юкасса на банковскую карту, c номером транзакции ВI0110541 по которой получателем является Должник.
Доказательством принятия Заемщиком факта заключения Договора – является факт получения Должником Микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.
Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы Должнику с использованием "Системы моментального электронного кредитования" - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и Цедентом с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода – уникальная комбинация цифр и/или букв используемая Должником для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов.
В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте, Должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной Банковской карты Заемщику кодом (СМС – сообщением), направленный ему с помощью технологии «3D secure» (XML-протокол).
Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи.
Согласие на использование Электронной подписи Должник дал в соответствии с п.2.4 условий Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и Правил предоставления займа.
Между истцом и ООО МФК "ВЭББАНКИР" заключен договор уступки прав требования № 18/12/24 от 18.12.2024г. в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Взыскателю.
За период с 13.06.2024г. по 21.12.2024г. Взыскателем осуществлен расчет задолженности, по Договору которая составила сумма, в том числе: сумма основного долга сумма начисленные проценты за пользование суммой займа сумма начислены пени сумма.
Истцом в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности.
На направленную претензию Должник не отреагировал, долг Истцу не возвращен. Заявленные Истцом требования были рассмотрены судом первой инстанции в приказном порядке, вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо судебный приказ был отменен, с указанием на необходимость рассмотрения требований Истца в исковом порядке.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ч. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты(предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта(принятия предложения) другой стороной.
Из ст. 432 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
Между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и Ответчиком 13.06.2024г. заключен договор Микрозайма №1005423921/2, по условиям которого Цедент передал Ответчику денежные средства в размере сумма, а Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 9 декабря 2024 г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 292 процентов в год.
Заемные денежные средства выданы Ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией "Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР", являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью.
Денежные средства перечислены Должнику оператором платежной системы Юкасса на банковскую карту, c номером транзакции ВI0110541 по которой получателем является Должник.
Между истцом и ООО МФК "ВЭББАНКИР" заключен договор уступки прав требования № 18/12/24 от 18.12.2024г. в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Взыскателю.
За период с 13.06.2024г. по 21.12.2024г. Взыскателем осуществлен расчет задолженности, по Договору которая составила сумма, в том числе: сумма основного долга сумма начисленные проценты за пользование суммой займа сумма начислены пени сумма.
Истцом в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка №428 адрес от 14.07.2025 судебный приказ от 23.06.2025 г. по гражданскому делу № 2-0679/428/2025, вынесенный по заявлению ООО ПКО «Фабула» о взыскании с должника фиоВ задолженности по договору займа отменен.
Ответчик по настоящее время не исполняет обязательства по договору, платежей не вносит.
Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он не содержит в себе арифметических ошибок.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору.
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мандрика ... (...паспортные данные.........) в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 30.12.2025 г.
Судья Р.А. Лутохина