Решение по делу № 2-3899/2023 от 06.12.2023 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, дополнительных расходов на содержание ребенка.

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3899/2023 по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, дополнительных расходов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по неисполненному денежному обязательству за период с 03.11.2020 г. по 03.10.2023 г. в размере 13395 руб. 37 коп., возмещение неосновательного обогащения в сумме 87171 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы неосновательного обогащения по состоянию на 03.10.2023 г. в сумме 6165 руб. 97 коп., возмещение судебных расходов в размере 320 руб. 84 коп., обязать ответчика оплачивать начисления по лицевому счету ФИО2 за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она является попечителем несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительство несовершеннолетнего определено по месту жительства попечителя, по адресу: <адрес>. Истец оплачивает периодические расходы за жилое помещение, которое на праве собственности принадлежит ее внуку в размере 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО10., приходится матерью несовершеннолетнему ФИО2, в отношении которого она лишена родительских прав, родительские обязанности не выполняет, алименты на сына не выплачивает, не участвует в оплате расходов несовершеннолетнего за это жилое помещение, а также в иных дополнительных расходах ФИО2

Решением Королевского городского суда Московской области от 13.10.2020 г. с ФИО11 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения, в размере произведенной истцом в интересах несовершеннолетнего ФИО2 оплаты за квартиру по адресу: <адрес>, за период с 11.04.2018 г. по 10.02.2020 г. включительно на общую сумму 57234 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5517 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2083 руб., и почтовые расходы в размере 234 руб. 64 коп. На основании указанного решения у ответчика возникло денежное гражданско-правовое обязательство, за просрочку исполнения которого в соответствие со ст. 395 ГК РФ могут быть начислены проценты.

Ответчик ФИО4 продолжает сберегать собственные денежные средства за счет истца и несовершеннолетнего ФИО2 в размере исполненных истцом периодических платежей по имущественным обязательствам несовершеннолетнего ФИО2 за период с 22.11.2021 г. по 03.10.2023 г. на общую сумму 87171 руб. 42 коп.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель Окружного управления социального развития №6 Министерства социального развития Московской области поддержала исковое заявление ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, истец является бабушкой несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Королевского городского суда от 02.10.2013 года ФИО6 лишена родительских прав в отношении своего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Место жительство несовершеннолетнего определено по месту жительства попечителя (ФИО1), по адресу: <адрес>.

Решением Королевского городского суда от 14.04.2015 года несовершеннолетний ФИО2 ограничен в праве пользования своим имуществом в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> лес, <адрес>, однако не освобожден от обязанности нести расходы на содержание этого имущества.

Ответчик ФИО4 зарегистрирована и проживает на жилой площади ФИО2 по адресу: <адрес> при этом родительские обязанности в отношении ФИО2 не выполняет, судьбой сына не интересуется, алименты не выплачивает, не участвует в оплате расходов за жилое помещение за себя и за несовершеннолетнего ФИО2 по указанному адресу, а также не участвует в иных дополнительных расходах несовершеннолетнего ФИО2

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В настоящее время ФИО4 продолжает сберегать собственные денежные средства за счет истца и несовершеннолетнего ФИО2 в размере исполненных истцом периодических платежей по имущественным обязательствам несовершеннолетнего ФИО2 за период с 22.11.2021 г. по 03.10.2023 г. на общую сумму 87171 руб. 42 коп., из которых:

- погашение задолженности по лицевому счету несовершеннолетнего ФИО2 за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 58429 руб. 92 коп.;

- оплата налога за 2020-2021 г. на имущество подопечного (квартиру по адресу: <адрес>) в размере 1724 руб.;

- оплата обучения ФИО2 в Колледже Международного юридического института (<адрес>) за сентябрь-ноябрь 2023 г. на сумму 27017 руб. 50 коп.

Исходя из п. 2 ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (ст. 80 СК РФ) не освобождает родителя от его ответственности по гражданско-правовым обязательствам ребенка, в том числе связанным с содержанием имущества, принадлежащего несовершеннолетнему на праве собственности.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определяя денежную сумму, в пределах которой у истца возникло право требования неосновательного обогащения к ответчику ФИО4, суд принимает во внимание представленные истцом письменные доказательства.

Ответчиком обоснованных возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено.

В этой связи, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения, в размере 87171 руб. 42 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.10.2023 г. в размере 6165 руб. 97 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик возражений по данному расчету суду не представила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.10.2023 г. в размере 6165 руб. 97 коп.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по неисполненному денежному обязательству, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Королёвского городского суда Московской области от 13 октября 2020 года по гражданскому делу № с ФИО11 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения, в размере произведенной истцом в интересах несовершеннолетнего ФИО2 оплаты за квартиру по адресу: <адрес> за период с 11.04.2018 г. по 10.02.2020 г. включительно на общую сумму 57234 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5517 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2083 руб., и почтовые расходы в размере 234 руб. 64 коп. Решение вступило в законную силу 12.01.2021 г.

На основании указанного решения суда 16.04.2021 года в отношении ФИО11 Королёвским ГОСП УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как указывает истец и не оспаривалось ответчиком решение суда последним до настоящего времени не исполнено, денежные средства истцу не возвращены.

Поскольку решение суда ответчиком не исполнено, суд находит, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по неисполненному денежному обязательству за период с 03.11.2020 г. по 03.10.2023 г. в размере 13395 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению.

Ответчиком обоснованных возражений относительно указанного расчета или контррасчета процентов за период с 03.11.2020 г. по 03.10.2023 г. суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ), ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ.

В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В п. п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что исходя из смысла ст. 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Как указывает истец, она несет дополнительные расходы в интересах ФИО2, а именно: ежемесячную оплату за обучение ФИО2, которая составляет 9005 руб. 83 коп., ежемесячные начисления по лицевому счету за квартиру и коммунальные услуги, которые в 2023 г. максимально составляли 3439 руб. 77 коп..

Алименты предусмотрены для удовлетворения текущих жизненно необходимых потребностей ребенка и определяются исходя из минимального прожиточного уровня. Отсутствие выплат от ФИО11. по алиментам на ФИО2 снижает жизненный уровень ее несовершеннолетнего сына.

Кроме удовлетворения жизненно необходимых потребностей ребенка в обязанности родителей входит обеспечение права ребенка на жилое помещение. Уклонение ФИО11 от оплаты периодических начислений за квартиру и коммунальные услуги ставит под угрозу право собственности несовершеннолетнего ФИО2 на жилое помещение по адресу: <адрес>

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При этом, суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО11 в пользу ФИО1 дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 3500 руб., начиная с 06 октября 2023 г. и до наступления совершеннолетия ребенка.

П.1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату почтовых расходов в размере 320 руб. 84 коп. Факт несения данных расходов подтвержден материалами дела. Оснований для снижения данной суммы не установлено.

Таким образом, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы в сумме 320 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Кониной ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с Кониной ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по неисполненному денежному обязательству за период с 03.11.2020 г. по 03.10.2023 г. в размере 13395 руб. 37 коп., возмещение неосновательного обогащения в сумме 87171 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы неосновательного обогащения по состоянию на 03.10.2023 г. в сумме 6165 руб. 97 коп., возмещение судебных расходов в размере 320 руб. 84 коп.

Взыскать с Кониной ФИО3 в пользу ФИО1 дополнительные расходы на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 3500 руб., начиная с 06 октября 2023 г. и до наступления совершеннолетия ребенка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: