Дело № 2а-85/2023

УИД: 29RS0028-01-2023-000031-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мирный 30 января 2023 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре Максимовой Е.А.,

с участием прокурора Медова И.М.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Начальник ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 ранее судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. Решением Плесцекого районного суда Архангельской области от 22 июня 2021 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил 3 административных правонарушения, в связи с чем просит дополнить ранее установленное ограничение в виде обязательной явки 2 раз в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. В связи с совершением административных правонарушений, связанных с выездом за пределы ЗАТО г. Мирный Архангельской области, просит установить ограничение в виде запрета выезда за пределы ЗАТО г. Мирный Архангельской области.

Дело рассмотрено без участия административного истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административного иска.

Изучив материалы дела, заслушав административного ответчика, прокурора Медова И.М., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором Мирнинского городского суда города Архангельска от 06 ноября 2020 года ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился 08 июня 2021 года условно-досрочно на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 26 мая 2021 года, на неотбытый срок 1 год 1 месяц 19 дней, срок погашения судимости по приговору от 06 ноября 2020 года истекает 14 июля 2025 года. В установленном законом порядке судимость не снята и не погашена.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 22 июня 2021 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, на период административного надзора ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решение суда вступило в законную силу 07 июля 2021 года.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по ЗАТО Мирный с заведением дела административного надзора.

Как установлено в судебном заседании, в период административного надзора в течение года ФИО1 совершал административные правонарушения против порядка управления, за что постановлениями заместителя начальника полиции ОМВД России по ЗАТО Мирный от 12 сентября 2022 года и 21 октября 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 20.25 КоАП РФ.

Как следует из постановлений, вступивших в законную силу, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, выехал в п.Емца Плесецкого района Архангельской области, не уведомив об этом должностных лиц полиции.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО1 состоит на учете административного надзора, обязанности, установленные судом, нарушает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

С учетом количества и характера правонарушений, совершенных ФИО1 в период административного надзора, в целях усиления надзора, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения, установив обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрет на выезд за пределы ЗАТО Мирный Архангельской области.

Таким образом, административное исковое заявление начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по ЗАТО г. Мирный Архангельской области ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 22 июня 2021 г., на период административного надзора установить ему обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрет на выезд за пределы ЗАТО Мирный Архангельской области.

Сохранить ФИО1 на период административного надзора ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Д.А.Агеев

Мотивированное решение суда составлено 30 января 2023 года.

Председательствующий Д.А.Агеев