Гражданское дело № 2-540/2025

УИД 66RS0012-01-2025-000062-55

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 21.05.2025

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при помощнике судьи Даурцевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домах Свердловской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ», Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ОМС «КУИ» обратилось в суд с иском к ООО «ПКО «РСВ», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домах Свердловской области, ООО «КУДЕЗ», ООО «ПКО «Феникс» об освобождении имущества от ареста, жилого помещения по адресу: *, путем снятия запрета на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств постановлениями судебных приставов-исполнителей № 225343551/6612 от 28.07.2021, № 205929878/6612 от 29.12.2020, № 202443917/6612 от 14.11.2020, № 202150860/6612 от 12.11.2020, № 380522588/6612 от 03.07.2024, № 380522698/6612 от 03.07.2024, а также от любых иных ограничений, принятых органами принудительного исполнения в отношении указанной квартиры, когда бы они не принимались и в чем бы не заключались.

В обоснование иска указано, что Комитетом было выявлено выморочное имущество, а именно: жилое помещение, расположенное по адресу: * кадастровый номер *, принадлежащее при жизни <данные изъяты>, скончавшемуся *. * ОМС «КУИ» выдано свидетельство о праве на наследство по закону и * зарегистрировано право муниципальной собственности на вышеуказанное жилое помещение. Судебными приставами были наложены запреты на совершение регистрационных действий на вышеуказанную квартиру. Сохранение запретов нарушает права и законные интересы городского округа.

Определением от 24.03.2025, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Свердловской области ФИО1

Представитель истца ОМС «КУИ» в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков ООО «КУДЕЗ», Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Представители ответчиков ООО «ПКО «Региональная служба взыскания», ООО «ПКО «Феникс», представитель третьего лица ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Свердловской области, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Свердловской области ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пунктах 50, 51 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что он являлся собственником либо законным владельцем спорного имущества на момент наложения ограничений.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Свердловской области ФИО1 находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника <данные изъяты>, которые согласно данным Банка данных ФССП России на момент рассмотрения дела не окончены и не прекращены:

- от 21.07.2020 № 65889/20/66012-ИП;

- от 26.09.2019 № 90039/19/66012-ИП;

- от 31.05.2020 № 42963/20/66012-ИП;

- от 14.04.2021 № 53772/21/66012-ИП.

Предметом исполнения являются требования имущественного характера в пользу взыскателей ООО «ПКО «Региональная служба взыскания», Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, ООО «КУДЕЗ», ООО «ПКО «Феникс».

<данные изъяты> умер *.

* ОМС «КУИ» выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество <данные изъяты>, являющееся выморочным, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: *, кадастровый номер *. * зарегистрировано право муниципальной собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Согласно данным ЕГРН в отношении вышеуказанного жилого помещения зарегистрированы запреты на совершение регистрационных действий на основании постановлений судебных приставов-исполнителей от 28.07.2021, 29.12.2020, 14.11.2020, 12.11.2020, 03.07.2024, 03.07.2024, вынесенных в рамках вышеуказанных исполнительных производств, должником по которым является <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 вышеназванного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 34 вышеназванного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 49 вышеназванного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с пунктом 50 вышеназванного Постановления выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Имущество <данные изъяты>, являющееся выморочным, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: * кадастровый номер *, принадлежит городскому округу с момента открытия наследства, то есть с *.

В соответствии со статьей 28 Устава муниципального образования Каменск-Уральский городской округ Свердловской области Администрация городского округа является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, наделенный определенными полномочиями по решению вопросов местного значения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», подпунктом 3 пункта 1 статьи 5 Устава городского округа относятся, в том числе: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

На основании статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 31 Устава городского округа осуществляет управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа. Также ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» является органом местного самоуправления муниципального образования Каменск-Уральского городского округа Свердловской области, наделенный собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом муниципального образования Каменск-Уральского городского округа Свердловской области.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Положения об органе местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» к его функциям, в том числе, относятся, осуществление мероприятий по оформлению права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, находящееся на территории муниципального образования Каменск-Уральского городского округа Свердловской области.

Таким образом, с момента открытия наследства все права и обязанности, возникшие при наследовании выморочного имущества, перешли к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа».

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Избранный истцом способ необходим для защиты вещных прав лица, чье право оказалось нарушенным вследствие ареста принадлежащей ему вещи в числе арестованного имущества третьего лица по обязательствам этого третьего лица. Иными словами истец не имеет отношения к должнику и его финансовым обязательствам, имущество этого лица попало в опись ареста случайно, это лицо не обязано расплачиваться своим имуществом по долгам должника. Именно на защиту прав таких лиц направлена данная категория споров.

При этом сам должник не вправе обращаться в суд с иском об освобождении имущества от ареста своего имущества, поскольку в данном случае не усматривается спор о его вещном праве на это имущество. Если должник полагает, что данное имущество не может быть арестовано, либо его обязательства исполнены, его права подлежат защите путем предъявления заявления об отмене обеспечительных мер, которое подается в суд, принявший обеспечительные меры, либо судебному приставу, наложившему арест в рамках исполнительного производства.

Рассматриваемый в настоящем деле случай не относится к ситуациям, когда в результате перехода права собственности, судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, не принадлежащего должнику, поскольку ответственность по долгам <данные изъяты> перешла к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» с момента открытия наследства независимо от времени и способа его принятия, не получение свидетельства о праве на наследство по закону не освобождает истца от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.д.).

Поскольку правоотношения по исполнительным производствам в отношении <данные изъяты> предусматривают правопреемство, и у должника имеется недвижимое имущество, за счет которого задолженность может быть погашена, то судебным приставом-исполнителем не утрачена возможность произвести замену должника на наследника, в том числе и выморочного имущества.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

К таким мерам также относится наложение ареста на имущество должника (пункт 7 части 1 статьи 64, части 1, 3, 4 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержится вывод о том, что арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее должнику-гражданину. Например, арест в качестве обеспечительной меры принадлежащего полностью или в части должнику-гражданину жилого помещения, являющегося единственно пригодным для постоянного проживания самого должника и членов его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом, включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц, сами по себе не могут быть признаны незаконными, если указанные меры приняты судебным приставом-исполнителем в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя.

Анализ изложенного указывает на то, что арест, равно как и запрет на распоряжение имуществом, является обеспечительной мерой прав взыскателя, побуждающей должника к исполнению обязательства перед взыскателем. Само по себе наложение ареста не подразумевает его изъятия у должника, а лишь препятствует должнику распорядиться недвижимым имуществом в ущерб интересам взыскателя.

В силу закона истец обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, требования исполнительных документов не исполнены до настоящего времени, исполнительные производства не окончены и не прекращены, в связи с чем оснований для освобождения спорного имущества от ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домах Свердловской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ», Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало