Дело № 2-3269/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре судебного заседания Сигуевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты> к ФИО9 в лице законного представителя ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО11 обратился с заявлением на выдаче кредитной карты, при подаче которого держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> и с тарифами Банка.

Лимит по кредитной карте составляет 250 000 рублей (с учетом увеличения лимита произведенных Банком) под 37,8 % годовых.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети.

Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты, должен быть возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник.

Как указывает истец, предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 254 389 руб.62 коп., в том числе: основной долг в размере 196 072 руб. 84 коп., проценты в размере 58 316 руб. 78 коп.

На основании вышеизложенного истец просит суд: взыскать в пользу <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества ФИО13 с ФИО14 в лице ее законного представителя ФИО15 задолженность по кредитной карте в размере 254 389 руб.62 коп., в том числе: основной долг в размере 196 072 руб. 84 коп., проценты в размере 58 316 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 631 руб.69 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчиках лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиками сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной (ч.2 ст.207 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16. обратился с заявлением на выдаче кредитной карты <данные изъяты> с кредитным лимитом 250 000 рублей, под 37,8 % годовых с лимитом кредитования, установленного Общими условиями кредитованиями, о чем свидетельствуют индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>» (л.д.24-26).

При подаче заявления заемщик был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> и с тарифами Банка, памяткой держателя, порядком предоставления услуг через удаленные каналы обслуживания <данные изъяты>, памяткой держателя, памяткой по безопасности (л.д.24).

Истец обязательства по предоставлению денежных средств выполнял в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ года должник ФИО17 умер.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследника ФИО18 была направлена претензия с требованием о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом (л.д.35).

Согласно ответа на судебный запрос, поступивший от нотариуса ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ года № №, после смерти ФИО20 было открыто наследственное дело № №, наследственное имущество состоит:

-из 1/5 доли жилого дома, находящегося по адресу: с.<адрес> (кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на №- 237 011 руб. 86 коп.);

-1/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: с<адрес> (кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 348 490 руб.68 коп.);

-транспортного средства марки TOYOTA RAV4,2000 года выпуска, регистрационный знак № рыночная стоимость, согласно отчету по оценке составляет 219 000 руб. 00 коп.)

- права на денежные средства в <данные изъяты>) (сумма вкладов в размере 755 4000 руб. 00 коп.,

- права на денежные средства в <данные изъяты> (сумма вкладов в размере 250 руб. 44 коп.).

Судом также не добыто сведений об иных наследниках и имуществе ФИО21

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 254 389 руб.62 коп., в том числе: основной долг в размере 196 072 руб. 84 коп., проценты в размере 58 316 руб. 78 коп.

Опровержения данных сведений в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Стоимость наследственного имущества превышает стоимость кредитных обязательств, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку единственным совершеннолетним наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО22. является его дочь несовершеннолетняя ФИО23..ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой является ФИО24, суд приходит к выводу о том, что именно с наследника первой очереди, должна быть возложена ответственность за погашение задолженности по спорному договору потребительского займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, основано на законе, подтверждено платежным поручением и подлежит удовлетворению в размере 8631 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 197, 198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты> (ИНН №) к ФИО25 в лице законного представителя ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, судебных расходов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО27 в пользу <данные изъяты> с ФИО28 в лице законного представителя ФИО29 задолженность по кредитной карте в размере 254 389 руб.62 коп., в том числе: основной долг в размере 196 072 руб. 84 коп., проценты в размере 58 316 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8631 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Приятелева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.