УИД: 11RS0010-01-2025-002403-86 Дело № 2-1131/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 декабря 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств за непоставленный товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с требованиями о взыскании:

1. денежных средств за непоставленный товар в размере 95000 руб.;

2. неустойки за невыполнение требования о возврате денежных средств в добровольном порядке за период с **.**.** по **.**.** в размере 18050 руб., с **.**.** в размере 1% стоимости покупки (950 руб.) по день исполнения судебного решения;

3. компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.;

4. штраф по Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В обоснование указано, что между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи автоматической коробки передач на автомобиль ..., истцом уплачены денежные средства в размере 95000 руб. Однако товар поставлен не был. **.**.** истцом подано заявлено о возврате денежных средств, которое в добровольном порядке удовлетворено не было. **.**.** истец обратился к ответчику с досудебной претензией, ответ на которую не получен. В связи с чем, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Установлено, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с **.**.**.

**.**.** ФИО1 произведен заказ №... товара - ... в количестве 1 шт., за что уплачены денежные средства в размере 95000 руб. Исходя из дополнительного соглашения на расширенную гарантию следует, что полное наименование товара – ....

В качестве подтверждения оплаты продавцом выдан товарный чек №... от **.**.** и кассовый чек.

Доказательства передачи товара истцу отсутствуют.

**.**.** ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств по основанию – отказ покупателя, нарушение сроков поставки.

В связи с невыполнением требования заявления **.**.** истцом в адрес ответчика направлена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке с просьбой вернуть денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 1 ст. 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Сторонами срок передачи товара не определён, однако с учётом того, что оплата произведена **.**.**, претензия о возврате денежных средств направлена **.**.** и положений ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнена обязанность по передаче товара.

П. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" устанавливает, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 1 % стоимости покупки за каждый день неудовлетворения требования о возврате денежных средств. Между тем, размер неустойки в данном случае установлен п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и составляет 0,5%.

Истец заявил о взыскании неустойки за период с **.**.** по день исполнения решения (по существу заявлено о взыскании неустойки по день исполнения обязательства).

С учётом составления заявления о возврате средств от **.**.** и неисполнения данного требования, положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что требования о взыскании неустойки за заявленный период являются обоснованными.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Соответственно, судом при вынесении рассчитывается неустойка с **.**.** по день вынесения решения (**.**.**) - 95000 руб. х 0,5 % х 46 дней = 21850 руб.

Далее по день фактического исполнения обязательства подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки от стоимости товара до достижения предельного размера неустойки 95000 руб. в соответствии с ограничением, установленным п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

П. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, размер компенсации определяется судом.

Учитывая степень нравственных страданий истца, связанных с нарушением прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование о возврате уплаченных за товар денежных средств ответчиком в досудебном порядке удовлетворено не было, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также штраф в размере (95000 руб. + 21850 руб. + 3000 руб.) х 50% = 59925 руб.

О применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 7506 руб. (4506 руб. – по требованиям имущественного характера и 3000 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №...) в пользу ФИО1 (ИНН №...) денежные средства в размере 95000 руб., неустойку за период с **.**.** по **.**.** в размере 21850 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 59925 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №...) в пользу ФИО1 (ИНН №...) неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от стоимости товара 95000 руб. за период с **.**.** по день фактического исполнения обязательств. При этом с учётом взыскания по **.**.** максимальный общий размер неустойки не может превысить 95000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 1% стоимости покупки за каждый день неудовлетворения требования отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №...) в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 7506 руб.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Попов