74RS0005-01-2025-004664-44
Дело № 2-3066/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Залуцкой А.А.
при секретаре Акишевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой_Левиной И.А., ФИО1 к Администрации г. Челябинска, Гаражно-строительному кооперативу № 515 о включении имущества в наследственную массу, выделе супружеской доли, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском и просят установить факт владения ФИО4 гаражом №, площадью 88,2 кв.м., расположенным в ГСК № 515, выделить ? долю из общего имущества супругов в виде указанного гаража ФИО5, признать за ней право собственности на ? долю в праве на гараж, включить ? долю в праве на указанный гараж в наследственную массу, признать за ФИО6 право собственности на 1/8 долю в праве на гараж в порядке наследования по закону, признать за ФИО5 право собственности на 7/8 долей в праве на гараж в порядке наследования по завещанию.
В обоснование требований указали, что 16 декабря 2023 года умер ФИО7, который при жизни являлся членом ГСК № 515 в Металлургическом районе г. Челябинска, владельцем гаража № однако, при жизни свое право собственности оформить не успел. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, так как отсутствуют доказательства наличия права собственности наследодателя на указанное имущество.
Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 150,151).
Представитель ответчика Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Гаражно-строительного кооператива № 515 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.148).
Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе - здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
По смыслу ст. 131 Гражданского кодекса РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Как разъяснено в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно пункту 1 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как установлено в судебном заседании, ФИО7 являлся членом Гаражно-строительного кооператива № 515, пользовался гаражным боксом №. Гаражный бокс является объектом капитального строительства, построен за счет собственных средств, введен в эксплуатацию в 2014 году и предназначен для использования под личный автотранспорт.
Вступительный взнос оплачен ФИО4 в полном объеме.
Площадь гаражного бокса составляет 88,2 кв.м. Здание находится в границах земельного участка с кадастровым номером №, отведенного в собственность ГСК № 515 для строительства и эксплуатации индивидуальных гаражей кооператива № 515 на основании постановления Главы администрации города Челябинска от 01.12.1994 г. № 1253п, государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного постоянного пользования землей № 484 от 21.12.1994 г.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалам дела квитанцией об уплате вступительного взноса, справкой Гаражно-строительного кооператива, копией технического плана здания (л.д.28,29,38-62).
По сведениям Управления Росреестра по Челябинской области право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК № 515, в ЕГРН отсутствует запись о регистрации прав на спорный объект недвижимости (л.д. 68).
Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж отказано на том основании, что право собственности наследодателя в установленном порядке на указанное имущество не зарегистрировано (л.д.32).
Наследодатель при жизни не успел зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, и такая возможность им утрачена в связи с его смертью. Отсутствие же в Управлении Росреестра на день открытия наследства записей о регистрации права собственности на спорный гараж на имя наследодателя, фактически являвшегося при жизни собственником гаража, является препятствием для принятия истцами наследства.
Также установлено, что ФИО7 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке с 24.09.2004 г., имущество, нажитое супругами во время брака, в том числе гаражный бокс № в ГСК № 515, построенный в 2014 году за счет общих средств супругов, в силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ, является их общей собственностью.
Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд, установив, что гараж возведен на законных основаниях, расположен на земельном участке, отведенном гаражному кооперативу под строительство индивидуальных гаражей, ФИО7 при жизни являлся членом данного кооператива, уплатил вступительный взнос, построил гараж за счет своих личных средств, данный гараж не нарушает прав и законных интересов других лиц, приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права собственности на ? долю в праве на гаражный бокс № в ГСК 515 за ФИО5, включении ? доли в праве на гаражный бокс в наследственную массу ФИО10
В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Попова ФИО11, умершего 16 декабря 2023 года, установлено, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя ФИО12, при этом указал, что на дату смерти наследодателя инвалидности не имел, на иждивении наследодателя не находился. Также с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась супруга наследодателя ФИО2, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю обратился несовершеннолетний сын наследодателя ФИО3, действующий с согласия матери ФИО5 Наследодателем при жизни составлено завещание, которым ФИО7 все свое имущество, которое на момент смерти окажется ему принадлежащим, он завещал ФИО5 (л.д.69-143).
Из представленных в материалы дела сведений нотариуса установлено, что ФИО3 является наследником в 1/8 доле, ФИО2 – в размере 7/8 долей (л.д.30,31).
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение суда не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части признания права собственности на указанное имущество за истцами, поскольку споров по разделу наследственного имущества и притязаний третьих лиц на наследственное имущество не установлено, при этом, принадлежащая наследодателю при жизни ? доля в праве на спорный гаражный бокс подлежит признанию за наследниками в соответствии с принадлежащими им долями в наследственном имуществе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поповой_Левиной И.А., ФИО1 к Администрации г. Челябинска, Гаражно-строительному кооперативу № 515 о включении имущества в наследственную массу, выделе супружеской доли, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Поповой_Левиной И.А. и ФИО4 право общей долевой собственности на гаражный бокс № расположенный в Гаражно-строительном кооперативе № 515 по адресу: <...>.
Признать за Поповой_Левиной И.А. право собственности на ? долю в праве на гаражный бокс №, расположенный в Гаражно-строительном кооперативе № 515 по адресу: <...>.
Включить в наследственную массу ФИО10, умершего 16 декабря 2023 года, ? долю в праве на гаражный бокс №, расположенный в Гаражно-строительном кооперативе № 515 по адресу: <...>.
Признать за Поповой_Левиной И.А. право собственности на 7/16 долей в праве гаражный бокс №, расположенный в Гаражно-строительном кооперативе № 515 по адресу: <...>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО10, умершего 16 декабря 2023 года.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/16 долю в праве гаражный бокс №, расположенный в Гаражно-строительном кооперативе № 515 по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершего 16 декабря 2023 года.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.А. Залуцкая
Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.