ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 13 сентября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Лазуткина И.А.,

с участием государственного обвинителя Малькова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Богатырева Б.В.,

при помощнике судьи Новосельцевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

13.09.2016 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.10.2020 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1) ФИО1 в период с 16 часов 00 минут 06 апреля 2023 года по 23 часа 27 минут 08 апреля 2023 года, находясь на первом этаже подъезда <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Peugeot», стоимостью 5 197 рублей 50 копеек, с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму;

2) ФИО1 в период с 18 часов 30 минут по 20 часов 09 минут 07 апреля 2023 года, находясь в общем коридоре <адрес> по ул.<адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «Life 26», стоимостью 8 249 рублей 18 копеек, с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму;

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшие, будучи извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что каждое из инкриминируемых ФИО1 преступлений относится к категории преступлений средней тяжести, суд не усматривает препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В прениях государственный обвинитель просил исключить из обвинения по каждому эпизоду квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедший своего подтверждения представленными материалами, поскольку достаточных сведений о том, что с учетом материального положения потерпевших и значимости для них похищенного имущества, хищение этого имущества существенно отразилось на их материальном положении, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что при такой переквалификации не требуется исследования собранных по делу доказательств, улучшается положение подсудимого, а фактические обстоятельства при этом не меняются, суд принимает решение в соответствии с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения по каждому эпизоду квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедший своего подтверждения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из эпизодов по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного, так и вновь совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1020 от 10.05.2023 года у него имеется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления, относящиеся к категории тяжкого и средней тяжести, суд признает в его действиях рецидив преступлений, что учитывает в качестве отягчающего обстоятельства по каждому из эпизодов преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы. При этом суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, его исправление суд считает возможным без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ст.53.1 УК РФ заменяет назначенное ФИО1 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО1 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу суд считает возможным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, определив порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 5 197 рублей 50 копеек и 8 249 рублей 18 копеек соответственно, подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанные суммы подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, поскольку исковые требования обоснованы, суммы исковых требований подтверждаются материалами уголовного дела, а подсудимый выразил полное согласие с предъявленными гражданскими исками.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 8 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 21 августа 2023 года по 13 сентября 2023 года (включительно) из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5 197 рублей 50 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 8 249 рублей 18 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копии руководства по эксплуатации, талона и товарного чека на велосипед «Life 26» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий