Дело № 2-1908/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года г. Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Каралаш З.Ю.
при секретаре Самсоновой А.И.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, признании решения не законным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным. Включить в специальный страховой стаж ФИО1 периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель троллейбуса 3 класса во втором троллейбусном парке,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-водитель троллейбуса 3 класса во втором троллейбусном парке.
Включить в общий страховой стаж ФИО1 период работы по трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-кондуктор.
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> установить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по ст.30 Закона Российской Федерации № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Требования мотивирует следующим. Ответчиком было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости Решением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в специальный стаж не включены некоторые периоды работы, указанные в трудовой книжке. Решение ответчиком принято от ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу уже исполнилось 55 лет. ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 55 лет, а отказано в назначении пенсии было ДД.ММ.ГГГГ. В стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель троллейбуса 3 класса во втором троллейбусном парке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-водитель троллейбуса 3 класса во втором троллейбусном парке. Ответчиком при подсчете стажа не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ответчик не располагает данными о перечислении пенсионных взносов.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика поясняла, что по данным пенсионного дела льготный стаж у истца 25 лет имеется на дату достижения возраста 55 лет и правового значения включения указанных периодов 1993-1994 г.г. не имеет, на размер пенсии это не повлияло. Указанные периоды включены в общий страховой стаж.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.10.ч. 1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом Федерального закона № 350-ФЗ.
Решением ГУ-ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отказано ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с тем, что на дату подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ заявитель не достиг требуемого пенсионного возраста.
Согласно паспорта гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из решения следует, что в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя троллейбуса во 2-ом троллейбусном парке, так как не подтверждена занятость на регулярных городских пассажирских маршрутах. Справки, уточняющие льготный характер работы- не предоставлены.
Указано, что общий страховой стаж истца составляет 37 лет 00 месяцев 4 дня, документально подтвержденный льготный стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости составляет 25 лет 05 месяцев 01 день по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии трудовой книжки истца, заверенной ДД.ММ.ГГГГ специалистом отдела кадров ГУП РК «Крымтроллейбус» следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени работает мойщиком-уборщиком подвижного состава 2 разряда в цеха технического обслуживания Симферопольского троллейбусно-ремонтного управления ГУП РК «Крымтроллейбус».
Согласно справки ГУП РК «Крымтроллейбус» от ДД.ММ.ГГГГ №, за период работы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем ГУП РК «Крымтроллейбус» начислены страховые взносы и уплачены по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требование о включении в общий страховой стаж ФИО1 периода работы по трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.
В трудовой книжке БТ-I № выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения указаны периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем троллейбуса 3 класса временно во 2 троллейбусном парке,
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель троллейбуса 3 класса временно.
Указанные записи заверены печатью МУП « 2-ой троллейбусный парк» <адрес>.
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.
В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Таким образом, для определения условия включения спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, юридически значимым обстоятельством является факт его занятости в спорные периоды на регулярных городских маршрутах.
Материалы дела не содержат каких либо сведений, в том числе справок, уточняющих льготный характер работы.
Учитывая изложенное, требований иска в части включения в специальный страховой стаж ФИО1 периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель троллейбуса 3 класса во втором троллейбусном парке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-водитель троллейбуса 3 класса во втором троллейбусном парке, не подлежат удовлетворению.
Поскольку право истца на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.10.ч. 1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», возникло после наступления возраста 55 лет, с ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в данной части, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.
Признать решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным.
Включить в общий страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> установить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по п. 10 ч. 1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В удовлетворении остальных требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий З.Ю. Каралаш
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.