УИД: 45RS0024-01-2022-000347-55

№ 2-378/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А.

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области 5 июля 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курганского отделения № 8599 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Курганского отделения № 8599 обратилось в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование иска указав, что ПАО Сбербанк на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ года выдало кредит ФИО1 в сумме 271 946 руб. 81 коп. на срок 12 месяцев под 14,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно допущены нарушения в исполнении договора в части оплаты основного долга и процентов. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 30 декабря 2019 года по 29 апреля 2022 года (включительно) в размере 176 748 руб. 16 коп., в том числе: просроченные проценты – 40 429 руб. 97 коп., просроченный основной долг – 124 514 руб. 96 коп., неустойка за просроченный основной долг – 11 542 руб. 75 коп., неустойка за просроченные проценты – 260 руб. 48 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 10 734 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях кредитования, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 271 946 руб. 81 коп. на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 14,9% годовых.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года заключен путем подписания сторонами Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика. С содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Порядок предоставления кредита определяется п. 2.1 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования и п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 24 532 руб. 63 коп., платежная дата – 30 число каждого месяца.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил сумму кредита ответчику путем зачисления кредита на счет ФИО1

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 29 апреля 2022 года за заемщиком ФИО1 числится задолженность по кредиту и процентам в сумме 176 748 руб. 16 коп., из которых: просроченные проценты – 40 429 руб. 97 коп., просроченный основной долг – 124 514 руб. 96 коп., неустойка за просроченный основной долг – 11 542 руб. 75 коп., неустойка за просроченные проценты – 260 руб. 48 коп. Расчет, представленный истцом, не оспорен, сомнений у суда не вызывает. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено.

В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, заемщику 12 августа 2020 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако в установленный срок ответа от заемщика не поступило, ответчиком задолженность по кредиту и процентам не погашена до настоящего времени, меры к ее погашению не предпринимаются.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом того, что имело место существенное нарушение условий кредитного договора ответчиком, поскольку в результате образовавшейся задолженности банк лишился возможности получения выданных в заем денежных средств и предусмотренных процентов по договору, на что рассчитывал при заключении договора, у суда имеются основания для расторжения кредитного договора в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов суд считает, что истец обоснованно требует от ответчика ФИО1 досрочного возврата кредита.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 734 руб. 96 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины в размере 10 734 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курганского отделения № 8599 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, , в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 30 декабря 2019 года по 29 апреля 2022 года в сумме 176 748 руб. 16 коп., в том числе: просроченные проценты – 40 429 руб. 97 коп., просроченный основной долг – 124 514 руб. 96 коп., неустойка за просроченный основной долг – 11 542 руб. 75 коп., неустойка за просроченные проценты – 260 руб. 48 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 10 734 руб. 96 коп., всего: 187 483 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья Е.А. Макарова