УИД № 77RS0001-02-2024-014057-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2024 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2083/24 по административному иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором указал, что 20.05.2024 окончено исполнительное производство № 2645364/23/77029-ИП, однако исполнительный документ и постановление в адрес взыскателя не направлены, на основании изложенного просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Бабушкинский ОСП УФССП России по г. Москва ФИО2, выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю постановления об окончании волнительного производства от 20.05.2024 и судебного приказа № 2-2260/329/2023 от 14.09.2023, обязать направить указанные документы в адрес взыскателя.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила возражения, в которых заявленные требования не признала.
Представители административных ответчиков Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве и ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.
Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
К бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами) (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (ч. 6 ст. 47 Закона).
В исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде (ч. 2 ст. 47 Закона).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.05.2024 судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП ФИО2 вынесла постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 645364/23/77029-ИП от 02.11.2023, возбужденному на основании судебного приказа № 2-2260/329/2023 от 14.09.2023 о взыскании с ФИО3 задолженности.
Копия вышеуказанного постановления и оригинал исполнительного документа направлены в адрес взыскателя почтовым отправлением ШПИ 12772002164596 – 15.11.2024.
Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, учитывая, что доказательств направления в установленный законом срок постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в материалах дела не имеется, кроме того сам административный ответчик указывает на направление указанных документов лишь 15.11.2024, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ФИО2 нарушен установленный законом срок направления в адрес взыскателя постановления об окончании и возвращении исполнительного документа от 20.05.2024 по исполнительному производству № 645364/23/77029-ИП от 02.11.2023.
Вместе с тем, принимая во внимание, что права административного истца были восстановлены административным ответчиком до рассмотрения дела по существу, в отсутствие доказательств нарушения прав административного истца на дату рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
При этом суд учитывает, что удовлетворение требований административного истца не повлечет для него каких-либо правовых последствий, т.к. постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя.
Кроме того, признание оспариваемого бездействия незаконным, прежде всего, преследует своей целью восстановление нарушенного права административного истца. Применительно к обстоятельствам настоящего административного дела, с учетом характера допущенного административными ответчиками бездействия, признание его незаконным не приведет к восстановлению каких-либо прав взыскателя.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года.
Решение суда в окончательной форме принято 20 января 2025 года.
Судья О.В. Фомичева