УИД: 31RS0006-01-2025-000302-87 № 2 – 302/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года п. Волоконовка

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренко Ю.А.,

с участием: представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на доли в праве на жилой дом,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, после смерти которой открылось наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, которую она завещала детям ФИО2 и ФИО6

ФИО2 и ФИО6 обратились в суд с иском, с учетом уточнения требований просят признать за ними право собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (по ? доли за каждым) в порядке наследования после смерти матери ФИО5, которая при жизни не произвела государственную регистрацию права собственности на принадлежавшую ей долю в жилом доме.

Истцы, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 94 (оборот. ст-на)), в судебное заседание не явились.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4, представитель третьего лица Управления Росреестра по Белгородской области ФИО7, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 90, 95), в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали (л.д. 101, 97, 99).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о смерти (л.д. 29) подтверждается тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>.

В связи с ее смертью открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ).

На основании решения Волоконовского районного суда от 02.12.2003 (л.д. 10) за ФИО5 и ФИО4 признано право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на домовладение, расположенное в <адрес>.

Решением суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области от 03.03.2005 (л.д. 42 – 43) произведен реальный раздел указанного домовладения между ФИО5 и ФИО4, на стороны возложена обязанность по переустройству и переоборудованию домовладения.

Вместе с тем, судебный акт не исполнен, реальный раздел не произведен, что подтверждается письменными объяснениями ответчика (л.д. 101).

В соответствии с выпиской из ЕГРН (л.д. 82 - 83), выпиской из постановления администрации Тишанского сельского поселения от 21.03.2011 № 08 (л.д. 86), указанный объект недвижимости с назначением – жилой дом имеет кадастровый №, располагается по адресу: <адрес>. За ФИО4 на основании решения Волоконовского районного суда от 02.12.2003 зарегистрировано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

С учетом изложенного и основываясь на положении ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав наследства, суд признает установленным, что в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, входит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками ФИО5 на указанное имущество по завещанию (л.д. 11) в соответствии со ст. 1118 ГК РФ являются ФИО6, ФИО2– дети наследодателя (л.д. 33 (оборот. ст-на) – 36).

Поскольку в соответствии с завещанием имущество завещано истцам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, в соответствии с п. 1 ст. 1122 ГК РФ все имущество считается завещанным ФИО6 и ФИО2 в равных долях.

Истцы приняли наследство по правилам ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, подав соответствующие заявления нотариусу (л.д. 29 (оборот. ст-на) - 31), получив свидетельства о праве на наследство в отношении иного имущества (л.д. 5, 6).

В силу ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК РФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за ФИО2 и ФИО6 право собственности на спорные доли жилого дома (по ? за каждым).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №) о признании права собственности на доли в праве на жилой дом удовлетворить полностью.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья:

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2025 года.