Решение по делу № 2-7040/2025 от 03.10.2025 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

Категория дела О признании движимой вещи бесхозяйной Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Самарская таможня обратилась с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, мотивируя требования тем, что в период времени с <дата> по <дата> сотрудниками отдела по контролю за ввозом и оборотов товаров № службы таможенного

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Заявитель просит признать бесхозяйным и обратить в собственность государства с дальнейшем принятием мер для распоряжения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации следующее движимое имущество.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, заявление Самарской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным подлежит удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявление Самарской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19.09.2025 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Самарской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Самарская таможня обратилась с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, мотивируя требования тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по контролю за ввозом и оборотов товаров № службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни, в целях осуществления возложенных на них полномочий по проведению таможенного контроля проведен таможенный досмотр грузового транспортного средства марки «Volvo» государственный номер S2055AK, прицепа государственный №SK, перевозившие товары народного потребления, следовавшие по маршруту <адрес> - ФИО1. Результаты таможенного досмотра зафиксированы актом таможенного досмотра №/А000546.

Основанием для проведения таможенного досмотра явилось поручение начальника Самарской таможни о проведении таможенного досмотра №/П000546.

При проведении таможенного досмотра в указанном транспортном средстве выявлены следующие товары.

- куртки «АТЕ» - 10 866 шт.

- куртки «Hestovr Viio» - 8 606 шт.

- куртки «Qianduoduo» - 1320 шт.

Согласно товаросопроводительным документам и приложениям к ним: международной товарно-транспортной накладной (CMR), товарно-транспортной накладной, отправителем перевозимого груза является ОсОО «Бивотер», ИНН <***>, зарегистрированный по адресу: Кыргызская Республика, <адрес>, 8 мкр, <адрес>, а получателем товара является ООО «Пром Транс», ИНН <***>, ФИО1, <адрес>, офис 21. Согласно CMR местом выгрузки товара является: ФИО1, <адрес>.

Выявленный в ходе таможенного контроля товар не имеет маркировки в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности».

Ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, предусмотрена ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №) в адрес Управления Роспотребнадзора по <адрес> таможенным органом направлен материал для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении виновных лиц в соответствии со ст. 15.12 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Самарскую таможню поступило определение Роспотребнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно сведениям официального Интернет-ресурса Министерства Юстиции Кыргызской Республики ОсОО «Бивотер» (ИНН <***>) зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ПРОМТРАНС» (ИНН <***>) является действующим.

Товар, выявленный в ходе таможенного досмотра, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время размещен в постоянной зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: <адрес>.

Ни отправитель, ни получатель, ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата указанного товара до настоящего времени не обращался, каких-либо иных действий в отношении товара не предпринимал.

- куртки «АТЕ» - 10 866 шт.

- куртки «Hestovr Viio» - 8 606 шт.

- куртки «Qianduoduo» - 1320 шт.

Передать указанное движимое имущество в уполномоченный орган для дальнейшего распоряжения в порядке, установленном законодательством РФ.

Представитель заявителя по доверенности – ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Самарской таможни.

Заинтересованные лица ОсОО «Бивотер», ООО «Пром Транс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. От представителя ООО «Пром Транс» поступил отзыв на заявленные требования, согласно которому ООО «Пром Транс» не имеет никаких договорных отношений с ОсОО «Бивотер», на Самарскую таможню ни ввоз, ни вывоз какого0либо имущества не производило.

Представитель ТУ Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, находит заявление Самарской Таможни о признании движимого имущества бесхозяйным подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст.ст. 225, 226 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральным органом исполнительной власти в соответствии с его компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

В соответствии с п. п. 10 п. 1 ст. 259 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 289-ФЗ) таможенному органу предоставлено право обращения в суды с заявлениями о признании имущества бесхозяйным. В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной рассматривается судом в порядке особого производства.

Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче ФИО1 фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Материалами дела установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по контролю за ввозом и оборотов товаров № службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни, в целях осуществления возложенных на них полномочий по проведению таможенного контроля проведен таможенный досмотр грузового транспортного средства марки «Volvo» государственный номер S2055AK, прицепа государственный №SK, перевозившие товары народного потребления, следовавшие по маршруту <адрес> - ФИО1. Результаты таможенного досмотра зафиксированы актом таможенного досмотра №/А000546.

При проведении таможенного досмотра в указанном транспортном средстве выявлены следующие товары.

- куртки «АТЕ» - 10 866 шт.

- куртки «Hestovr Viio» - 8 606 шт.

- куртки «Qianduoduo» - 1320 шт.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник указанного товара своим бездействием фактически отказался от него.

В соответствии со ст.ст. 225, 226, 236 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление Самарской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства с дальнейшем принятием мер для распоряжения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации следующее движимое имущество:

- куртки «АТЕ» - 10 866 шт.

- куртки «Hestovr Viio» - 8 606 шт.

- куртки «Qianduoduo» - 1320 шт.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Черных

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →