Дело № 2-1684/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре Однороб В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ПАО «Банк Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № №. Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 780975,91 руб. на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки <данные изъяты>. Подписывая предложение заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства <данные изъяты>, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN): №, Номер кузова (кабины): №, Цвет кузова (кабины): Белый, ЭП№. Согласно условий кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 1 780975,91 руб., сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 14,50 % годовых, а при невыполнения условий страхования жизни и здоровья заемщика, предусмотренных п.9 Договора, или досрочном расторжении указанного договора страхования процентная ставка увеличивается на 1 процентный пункт и составит 15,50% годовых, путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей. ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями кредитного договора на счет ответчика № истцом была переведена сумма кредита в размере 1 780975,91 руб. Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 593 863,82 руб., основные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начисленные с ДД.ММ.ГГГГ. на непросроченный основной долг по ставке в размере расчета 15,50% годовых, по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22 169,32 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно на легковой автомобиль <данные изъяты>, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ Идентификационный номер (VIN): №, Номер кузова (кабины): №, Цвет кузова (кабины): Белый, ЭП№, установив начальную продажную цену в размере 1636 00 руб., способ реализации – публичные торги.

Истец ПАО Банк ЗЕНИТ, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в исковом заявлении просил о рассмотрении в его отсутствие, в связи с чем в отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом предпринимались меры к его извещению о времени и месте слушания дела, путем направления судебной повестки по месту его жительства (регистрации), указанному в исковом заявлении и представленной истцом копии паспорта (л.д. 44-45). Однако конверты с судебными повестками, направленные в адрес ответчика были возвращены в адрес суда.

Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ», в силу которых сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена в адрес суда, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 умышленно уклоняется от получения судебной повестки и явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании, в связи с чем считает его надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие с порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 1 780 975,91 руб. сроком на 84 месяцев под процентную ставку 14,50 % годовых на приобретение у ООО «ПРОГРЕСС» автотранспортного средства марки <данные изъяты>, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN): №, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства <данные изъяты>, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN): №, Номер кузова (кабины): №, Цвет кузова (кабины): Белый, ЭП№.

Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит.

При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 33869,36 руб.

Во исполнение данного договора истцом на имя ответчика ФИО1 был открыт текущий счет №, на который перечислена денежная сумма в размере, указанном в п.1 договора, что подтверждается представленным истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 24, 35-38).

Ответчик ФИО1., надлежащим образом ознакомленная с индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, процентной ставкой по кредиту, а также сроками и размером внесения ежемесячного платежа, что подтверждается его подписью на каждой странице индивидуальных условий договора и в графике платежей, обязалась вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п.2 индивидуальных условий договора, а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере, указанном в кредитном договоре.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору и предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном размере, допуская просрочки платежей, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора, п.12 индивидуальных условий договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 1 593 863,82 руб., из которых: основной долг - 1 505 763,29 руб., основные проценты - 81 313,84 руб., неустойка- 6786,69 руб.(л.д. 6).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора, подтверждаются выпиской по текущему счету заемщика, расчет произведен с учетом сумм, внесенных ФИО1 в порядке исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Принимая решение по требованию истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Банк Зенит» и ФИО1 является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

В соответствии с п.11 кредитного договора целью использования кредита является оплата стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN): № в сумме 1 5274 000 руб., оплата страховой премии по договору страхования в размере 50935,91 руб., оплата по договору финансовой защиты от потери работы в размере 198 000 руб., оплата услуги SMS информирования о событиях по кредиту 5040,00 руб. (л.д. 11).

В соответствии со ст.334 ГК РФ залогодержатель имеет преимущественное право в удовлетворении своих требований из стоимости заложенного имущества перед другими лицами.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В силу п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, а также принимая во внимание, что требования истца основаны на законе и документально подтверждены, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Что касается требования истца об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 1636 000 руб., суд приходит к следующим выводам.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закон РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. Иск был предъявлен после указанной даты и действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, требования истца в части установления начальной продажной стоимости автомобиля в размере 1636 000 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22169,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 593 863,82 руб., состоящую из основного долга в размере 1505763,29 руб., просроченных процентов в сумме 81313,84 руб. и неустойки в сумме 6786,69 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22169,32 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN): №, Номер кузова (кабины): №, Цвет кузова (кабины): Белый, ЭП№, путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Лепетюх