копия

24RS0041-01-2025-003540-42

Дело № 2-6502/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, с учетом уточнения, в размере 290000 руб., а также компенсации расходов на оплату государственной пошлины 9700 руб..

Свои требования основывает на том, что 27.07.2023 истец передал ФИО2 денежные средства в размере 100000,00 рублей в заем со сроком возврата до 19.05.2024 в сумме 112000,00 рублей, что подтверждается распиской. Стороны договорились об урегулировании задолженности по договору займа, заключив соглашение от 01.03.2025, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства с марта по июнь 2025 года перечислять истцу денежные средства в размере 40000,00 рублей ежемесячно но не позднее последнего числа каждого месяца. Согласно п.4 соглашения, при неуплате всей суммы в срок до 30.06.2025, внесение ежемесячного платежа в сумме менее чем согласовано сторонами, нарушения графика внесения ежемесячных платежей, у должника возникает обязанность произвести в пользу кредитора единовременную выплату в размере 320000,00 рублей, включающую в себя сумму задолженности по договору займа, а также компенсацию за ненадлежащее выполнения принятых на себя обязанностей. Заем до настоящего времени в полном объеме не возвращен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО3.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2023 истец передал ФИО2 денежные средства в размере 100000,00 рублей в заем со сроком возврата до 19.05.2024 в сумме 112000,00 рублей, что подтверждается распиской.

Соглашением от 01.03.2025г. стороны договорились об урегулировании задолженности по договору займа, ответчик принял на себя обязательства с марта по июнь 2025 года перечислять истцу денежные средства в размере 40000 руб. ежемесячно, но не позднее последнего числа каждого месяца. Согласно п.4 соглашения, при неуплате всей суммы в срок до 30.06.2025, внесение ежемесячного платежа в сумме менее чем согласовано сторонами, нарушения графика внесения ежемесячных платежей, у должника возникает обязанность произвести в пользу кредитора единовременную выплату в размере 320000 руб., включающую в себя сумму задолженности по договору займа, а также компенсацию за ненадлежащее выполнения принятых на себя обязанностей.

Стороной истца заявляется о том, что 02.06.2025г. ответчиком произведена частичная оплата по договору в размере 30000 руб.. В остальной зачти заем до настоящего времени в не возвращен, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих не заключение сторонами договора займа либо возврат суммы займа в полном объеме либо в сумме большей, чем указано стороной истца, ответчиком суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено, факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 9700 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт У) в пользу ФИО1 (У) денежные средства в размере 290000 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 9700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-6502/2025