Приговор по делу № 1-511/2023 от 21.09.2023.

№ 1-511/2023

УИД 76RS0013-01-2023-001770-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 21 сентября 2023 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Корниловой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Чистякова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бема С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, без определенного рода занятий, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ, суд

Установил:

ФИО1 виновна в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) (по первому эпизоду); в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества (по второму эпизоду).

Преступления совершены в г.Рыбинске Ярославской области при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, которой она ранее, с целью хищения денежных средств с банковского счета, противоправно завладела, находясь в комнате <адрес>, осознавая, что данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к банковскому счету ее владельца, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, к которому банком была выпущена банковская карта №, действуя с единой корыстной целью, воспользовавшись тем, что работники торговых организаций не осознают противоправный характер ее действий, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ей не принадлежат, не имея каких-либо законных оснований для использования указанной банковской карты, 31 июля 2023 г. в период с 07 часов 20 минут по 19 часов 52 минуты умышленно тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1177 рублей 00 копеек, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 для расчета бесконтактным способом за приобретенные ею товары, а именно:

- в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, около 07 часов 20 минут 31 июля 2023 г. лично оплатила покупку на сумму 161 рубль 00 копеек, около 07 часов 21 минуты 31 июля 2023 года лично оплатила покупку на сумму 45 рублей;

- в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, около 19 часов 25 минут 31 июля 2023 г. лично оплатила покупку на сумму 398 рублей;

- в аптеке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, около 19 часов 36 минут 31 июля 2023 г. лично оплатила покупку на сумму 413 рублей, около 19 часов 52 минут 31 июля 2023 г. лично оплатила покупку на сумму 160 рублей.

Похищенными в период с 07 часов 20 минут по 19 часов 52 минут 31 июля 2023 г. денежными средствами в размере 1177 рублей и приобретенными на них товарами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1177 рублей.

2. В период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут 31 июля 2023 г. ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в комнате <адрес>, имея корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стола, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Samsung Galaxy M31» стоимостью 7000 рублей, с не представляющими материальной ценности прозрачным силиконовым чехлом, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сим-картой оператора сотовой связи «Йота», ключами в количестве 2 штук. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. Пояснила, что проживает одна. Ее сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с бабушкой, сын ДД.ММ.ГГГГ г. воспитывается в детском социальном учреждении. Около трех лет она не работает, живет на случайные заработки, алименты на детей не платит. Имеет заболевание, однако трудоспособна, инвалидности не имеет.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемой (л.д. 69-73), обвиняемой (л.д.132-135), оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что проживает одна. В отношении детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишена родительских прав. В ночь на 31 июля 2023 г. в квартире по адресу <адрес> употребляла с спиртное с Потерпевший №1. 31 июля 2023 г. похитила со стола в комнате оставленный Потерпевший №1 без присмотра сотовый телефон и его банковскую карту. Банковскую карту ПАО Сбербанк похитила, чтобы совершать покупки в торговых организациях, знала, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты покупок суммой до 1 000 рублей без ввода пин-кода банковской карты. Около 7 часов 31 июля 2023 г. похитив банковскую карту, вышла из квартиры Потерпевший №1, сам Потерпевший №1 спал, пошла в торговую точку «<данные изъяты>» на <адрес>, где купила сигарет на суммы 161 рубль и 45 рублей, оплатила покупки банковской картой Потерпевший №1. Затем вернулась в квартиру Потерпевший №1, банковскую карту Потерпевший №1 положила на стол, чтобы Потерпевший №1 не заметил, что его банковской картой пользовались. После того как осуществила покупку сигарет с банковской карты решила, что на ней есть деньги, планировала осуществлять покупки по ней дальше, но решила перестраховаться, боясь, что Потерпевший №1 проснется и заметит пропажу карты. Около 8:30 час. Потерпевший №1 проснулся, они вместе сходили в магазин «<данные изъяты>», Потерпевший №1 купил водки и пива, оплачивал покупки своей банковской карты ПАО Сбербанк. Затем продолжили употреблять спиртное в квартире Потерпевший №1, который по приходу в квартиру свою банковскую карту положил на стол в комнате. Около 19:00 часов Потерпевший №1 уснул, а она решила продолжить хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, т.к. у нее своих денежных средств не было, а она хотела еще выпить спиртного. Когда Потерпевший №1 уснул, она взяла его банковскую карту и вышла из его квартиры. Зашла в бар «<данные изъяты>» на <адрес>, где купила водки, бутерброды, лимонад, оплатила покупку банковской картой Потерпевший №1, сумма вышла чуть меньше 400 рублей. Затем прошла в аптеку «<данные изъяты>» в том же здании, купила мазь «Найз» и настойку «Пион», оплатив двумя суммами с банковской карты Потерпевший №1 Затем банковскую карту Потерпевший №1 выкинула, точное место не помнит. Всего с банковской карты Потерпевший №1 похитила путем оплаты покупок денежные средства в размере 1177 рублей. Телефон Потерпевший №1 похитила 31 июля 2023 г. в период с 17:30 до 18:30 часов. В совершенном преступлении раскаялась, вину признала полностью.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

По первому эпизоду обвинения:

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.97-102); свидетелей Свидетель №2 (л.д.41-44), Свидетель №3 (л.д.78-79); Свидетель №4 (л.д.80-81), Свидетель №1 (л.д.82-83).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с вечернего времени 30 июля 2023 г. у себя в квартире по адресу <адрес> употреблял спиртные напитки с другом Свидетель №2 и знакомой Бобиной. Около 08 часов 30 минут 31 июля 2023 г. проснулся, ФИО1 была в квартире, сказала, что Свидетель №2 ушел из квартиры около 3 часов 31 июля 2023 г. Он и ФИО1 пошли в магазин «<данные изъяты>», где он приобрел спиртное по своей банковской карте, у Бобиной денег не было. Продолжили употреблять спиртное с Бобиной в его квартире. Свой сотовый телефон, банковскую карту и ключи от входной двери в квартиру он положил на стол в комнате. Он опьянел и уснул. Проснулся днем 31 июля 2023 г., в квартире Бобиной не было, обнаружил, что со стола пропал сотовый телефон, банковская карта и ключи от квартиры. Понял, что его имущество похищено Бобиной, т.к. кроме нее в квартире никого не было, входная дверь была закрыта на ключ, она была заперта и когда он проснулся. Поговорил с Бобиной по телефону, но она отрицала факт хищения. Через несколько дней он обратился с заявлением в полицию по факту кражи.

С принадлежащей ему банковской карты произведены списания денежных средств в размере 1177 рублей. Операции производились в торговых точках 31 июля 2023 г.: в 07 часов 20 минут в торговой точке ИП ФИО7 на сумму 161 рубль; в 07 часов 21 минуту в торговой точке ИП ФИО7 на сумму 45 рублей; в 19 часов 25 минут в баре «<данные изъяты>» на сумму 398 рублей; в 19 часов 36 минут в ООО «<данные изъяты>» на сумму 413 рублей; в 19 часов 52 минут в ООО «<данные изъяты>» на сумму 160 рублей. Банковскую карту сразу заблокировал. Ущерб от хищения денег с банковской карты составил 1177 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с вечера 30 июля 2023 г. до 3 часов 31 июля 2023 г. употреблял спиртные напитки в квартире знакомого Потерпевший №1, с Потерпевший №1 и Бобиной Мариной. Бобину знает плохо. Когда уходил из квартиры, ФИО1 оставалась. 31 июля 2023 г. днем пошел в магазин, на улице встретил Бобину, которая шла от дома Потерпевший №1, она сказала, что идет к себе домой, более ничего с ней не обсуждали. О хищении имущества Потерпевший №1 узнал от сотрудников полиции. Похитить имущество Потерпевший №1 могла только ФИО1, т.к. после его (Свидетель №2) ухода, она осталась в квартире со спящим Потерпевший №1. Конфликтов и долговых обязательств за время распития спиртного не возникало.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 - бармена в кафе «<данные изъяты>», следует, что в помещении кафе по адресу: <адрес> можно расплатиться по банковской карте, в том числе, бесконтактным способом. Личность владельца карты не устанавливается. 31 июля 2023 г. она работала, около 19.00 пришла постоянная посетительница ФИО1, она покупала спиртное, которое оплачивала банковской картой, хотя всегда платила ранее наличными. В помещении кафе камеры видеонаблюдения отсутстсвуют.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 - администратора в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, следует, что за покупки в аптеке можно расплатиться банковской картой, в том числе, бесконтактным способом, личность владельца карты не устанавливается. Видеонаблюдение отсутствует.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - продавца в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что покупки в магазине можно оплатить банковской картой, в том числе, бесконтактным способом. Личность владельца карты не устанавливается. Видеонаблюдение отсутствует.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- рапорт о поступлении 4 августа 2023 г. сообщения по телефону «02» от Потерпевший №1 о хищении банковской карты (л.д.3);

- заявление Потерпевший №1 от 8 августа 2023 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего 31 июля 2023 г. принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк», которой в период с 19.07 час. по 20.22 час. расплачивалось за покупки в городе Рыбинске (л.д.50);

- протоколы явок с повинной ФИО1 о хищении 31 июля 2023 г. в утреннее время по адресу: <адрес>, банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, которой оплатила покупки на сумму 1177 рублей (л.д.28, 63);

- протокол осмотра выписки о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» по карте № к счету №, выданной 13 января 2023 г. в дополнительном офисе № в <адрес> на имя Потерпевший №1. Отражены расходные операции по счету карты за 31 июля 2023 г.:

- в 07:20:32 на сумму 161 рубль через терминал № <данные изъяты>;

- в 07:21:12 на сумму 45 рублей через терминал № <данные изъяты>;

- в 09:12:56 на сумму 1178,41 рублей через терминал № <данные изъяты>;

- в 19:22:56 на сумму 398 рублей через терминал № <данные изъяты>;

- в 19:36:01 на сумму 413 рублей через терминал № <данные изъяты>;

- в 19:52:35 на сумму 160 рублей через терминал № <данные изъяты> (л.д. 109-112);

- протокол осмотра сотового телефона «Samsung Galaxy M31», изъятого у ФИО1, в приложение телефона «Сбербанк Онлайн» отражены уведомления о расходных операциях за 31 июля 2023 г.: в 7:20 часов в торговой точке ИП ФИО7 на сумму 161 рубль; в 7:21 часов в торговой точке ИП ФИО7 на сумму 45 рублей; в 19:25 часов в «<данные изъяты>» на сумму 398 рублей; в 19:36 часов в ООО «<данные изъяты>» на сумму 413 рублей; в 19:52 часов в ООО «<данные изъяты>» на сумму 160 рублей (л.д. 86-91);

- протокол осмотра места происшествия - помещения кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В помещении кафе установлен терминал № для оплаты покупок банковскими картами (л.д. 53-55);

- протокол осмотра места происшествия - помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В помещении магазина установлен терминал № для оплаты покупок банковскими картами (л.д. 56-58);

- протокол осмотра места происшествия - помещения аптеки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В помещении установлены терминалы № для оплаты покупок банковскими картами (л.д. 59-62);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1, которой указала на бар «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, аптеку «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» ИП ФИО7 по адресу: <адрес>, в которых оплачивала покупки банковской картой, похищенной у Потерпевший №1 (л.д.119-126).

По второму эпизоду обвинения:

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.97-102); свидетеля Свидетель №2 (л.д.41-44).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с вечернего времени 30 июля 2023 г. у себя в квартире по адресу <адрес> употреблял спиртные напитки с другом Свидетель №2 и знакомой Бобиной. Около 08 часов 30 минут 31 июля 2023 г. проснулся, ФИО1 была в квартире, сказала, что Свидетель №2 ушел из квартиры около 3 часов 31 июля 2023 г. Он и ФИО1 пошли в магазин «<данные изъяты>», где он приобрел спиртное по своей банковской карте, у Бобиной денег не было. Продолжили употреблять спиртное с Бобиной в его квартире. Свой сотовый телефон, банковскую карту и ключи от входной двери в квартиру он положил на стол в комнате. Он опьянел и уснул. Проснулся днем 31 июля 2023 г., в квартире Бобиной не было, обнаружил, что со стола пропал сотовый телефон, банковская карта и ключи от квартиры. Понял, что его имущество похищено Бобиной, т.к. кроме нее в квартире никого не было, входная дверь была закрыта на ключ, она была заперта и когда он проснулся. У него был похищен смартфон «Samsung Galaxy M31» в корпусе черного цвета, с силиконовом чехле, в телефоне были установлены сим-карты «Билайн» с абонентским номером № и сим-карта «Йота» с абонентским номером №. Сотовый телефон приобретал в магазине «ДНС» 21 марта 2021 года за 19 779 рублей. Чехол, сим-карты материальной ценности не представляют. С учетом износа и эксплуатации телефон оценивает в 7000 рублей. Поговорил с Бобиной по телефону, но она отрицала факт хищения. Через несколько дней он обратился с заявлением в полицию по факту кражи.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с вечера 30 июля 2023 г. до 3 часов 31 июля 2023 г. употреблял с Потерпевший №1 и Бобиной спиртные напитки в квартире Потерпевший №1. Когда уходил от Потерпевший №1, ФИО1 оставалась в квартире. В дневное время 31 июля 2023 г. встретил Бобину, идущую от дома Потерпевший №1. Ничего с ней не обсуждал. О хищении сотового телефона у Потерпевший №1 узнал от сотрудников полиции. Какой был у Потерпевший №1 телефон, не знает. Конфликтов и долговых обязательств за время распития спиртного не возникало.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- рапорт о поступлении 4 августа 2023 г. сообщения по телефону «02» от Потерпевший №1 о хищении сотового телефона (л.д.3);

- протокол принятия 4 августа 2023 г. устного заявления Потерпевший №1 о хищении в дневное время 31 июля 2023 г. ФИО1 из <адрес>, принадлежащего ему сотового телефона «Самсунг» (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия – однокомнатной <адрес>, с участием Потерпевший №1, указавшего на стол в комнате, с которого был похищен сотовый телефон (л.д.5-9);

- протокол осмотра места происшествия - балкона квартиры по адресу :<адрес>. Участвующая в осмотре ФИО1 достала из мешка сотовый телефон «Samsung M31» (ИМЕЙ №), телефон изъят (л.д.22-27); осмотрен (л.д.86-91); возвращен потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 95, 96);

- протокол явки с повинной ФИО1 о хищении 31 июля 2023 г. из <адрес> принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона, банковской карты и ключей (л.д.28);

- скан коробки из-под сотового телефона «Samsung Galaxy M31» ИМЕЙ №, копия товарного чека ООО «<данные изъяты>» от 21 марта 2021 г. на сотовый телефон «Samsung Galaxy M31» стоимостью 19779,08 рублей (л.д. 11-12, 106), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.105).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступлений доказана.

По первому эпизоду установлено, что подсудимая ФИО1, не имея какого-либо права на пользование и распоряжение чужими денежными средствами, воспользовавшись похищенной ею у потерпевшего Потерпевший №1 банковской картой, являющейся средством персонифицированного доступа к банковскому счету Потерпевший №1, и используя ее как платежное средство за приобретенные товары, противоправно, безвозмездно похитила с банковского счета потерпевшего денежные средства на общую сумму 1177 рублей, обратив их в свою пользу. Хищение совершено подсудимой в условиях неочевидности ей действий для потерпевшего и иных лиц. Таким образом, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Работники торговых организаций, в которых осуществлялись покупки с использованием банковской карты, участия в операциях по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшего при оплате товара не принимали, ложных сведений о принадлежности банковской карты им подсудимый не сообщал и в заблуждение относительно ее принадлежности их не вводил, тем самым, признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, действия ФИО1 не содержат.

По второму эпизоду установлено, что ФИО1 незаконно, безвозмездно, с корыстной целью завладела сотовым телефоном, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1, на который какого-либо права не имела, похищенное имущество обратила в свою пользу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); по второму эпизоду - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

ФИО1 ФИО26. совершены преступления, относящиеся к категории тяжкого и небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной (по каждому эпизоду), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте (по 1 эпизоду); согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – выдача похищенного имущества, как добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба (по второму эпизоду); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимой двух малолетних детей, т.к. она лишена в отношении них родительских прав, участия в их содержании и воспитании не принимает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения повлияло на совершение преступления, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и значительной степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления по первому эпизоду в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оценивая личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она проживает одна, длительный период определенного рода занятий и постоянного источника дохода не имеет, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на ее поведение не поступало, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств по первому эпизоду суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественно опасности совершенного преступления, дающей основания для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что справедливым и обеспечивающим цели наказания будет являться наказание в виде исправительных работ.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку суд назначает ФИО1 не наиболее строгий предусмотренный за данные деяния вид наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 6240 рублей, выплаченные адвокату ФИО10 за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО1. по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимой. Подсудимая ФИО1 трудоспособна, ее имущественной несостоятельности, а также иных предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (с применением ст.64 УК РФ) - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: выписку о движении денежных средств из ПАО «Сбербанк» хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья