Дело № 2-567/2022

УИД 76RS0003-01-2022-000825-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекменевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 к наследникам умершей ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском в порядке п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ к наследственному имуществу ФИО1, умершей <данные изъяты> о расторжении кредитного договора № от <данные изъяты> взыскании солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 83540,27 руб., расходов по оплате госпошлины 8706,21 руб.

В обоснование иска указано, что 20.05.2019г. ПАО "Сбербанк России" выдало кредит ФИО1 в сумме 115500 руб. на срок 60 мес. под 18,5% годовых. В вязи с нарушением обязательств по своевременному погашению кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 83540,27 руб., в том числе просроченные проценты - 10896,87 руб. и просроченный основной долг 72643,40 руб. Заемщик ФИО1 скончалась, в связи с чем ПАО Сбербанк обратился в суд в порядке п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ к наследственному имуществу.

Определением суда от 20 октября 2022 года (протокольно) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не представила письменных возражений.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до 60 мес. под 18,45 % годовых. Во исполнение заключенного договора ФИО1 выданы денежные средства в размере 115500 руб. Кредитный договор подписан в электронном виде по средством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями, в связи с чем за период с <данные изъяты> образовалась просроченная задолженность в размере 83540 руб. 27 коп., из которой просроченные проценты – 10896,87 руб., просроченный основной долг – 72643,40 руб. Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и не вызывает сомнений.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

24 мая 2022 года Банком в адрес нотариуса Гаврилов-Ямского нотариального округа направлена претензия кредитора, которая не исполнена до настоящего времени.

Из материалов наследственного дела № и ответа нотариуса следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась дочь – ФИО2, заявившая о своих правах на 1/4 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, на денежные вклады в ПАО Сбербанк и земельный участок с жилым домом в д.Кундринское, <адрес>. Сын наследодателя ФИО3 скончался до смерти своей матери. Иных наследников к имуществу ФИО1 не установлено.

07 июля 2022 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство в виде денежных средств в ПАО Сбербанк и 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>.

Таким образом, наследственная масса установлена, в том числе, в виде 1/4 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>.

Как следует из положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

По смыслу вышеуказанных норм получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Как указано выше из материалов дела судом установлено, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти своей матери ФИО1 в виде 1/4 доли в праве на квартиру, о чем выдано свидетельство о праве на наследство. Соответственно имеются основания для взыскания с ФИО2 задолженности наследодателя в пределах наследственной массы.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства в силу ст. 1112 ГК РФ.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательства по заключенному ей кредитному договору с ПАО "Сбербанк России". ФИО2, как наследник, принявшая наследство, становится должником по данному кредитному договору и несет обязанности по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Стоимость наследственной массы имущества умершей ФИО1 в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по сведениям ЕГРН, содержащимся в наследственном деле составляет 225271 руб. 05 коп. (901084 руб. 23 коп. х 1/4 = 225271,05). Иных сведений о стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от 20.05.2019г., заключенного между банком и ФИО1

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указано выше, кредитный договор, о расторжении которого заявляет банк, был заключен с наследодателем ФИО1, которая в настоящее время скончалась. В связи с ненадлежащим исполнением наследодателем своих обязательств в адрес нотариуса банком направлялась претензия кредитора, которая не исполнена. После смерти заемщика ФИО1 обязательства перед банком наследником ФИО2 не исполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.05.2019г., заключенный между ПАО "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по кредитному договору № от 20.05.2019г. за период с 13.12.2021г. по 06.09.2022г. включительно в размере 83540 руб. 27 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8706 руб. 21 коп. (в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Я. Малинина